Видеорегистратор в суде

Автомобильный видеорегистратор нужен для того, чтобы в случае экстренной ситуации иметь доказательство своей невиновности. В спорной ситуации, когда нельзя с первого взгляда определить кто прав, вам может пригодиться видеозапись происшествия, на которой подробно запечатлены все обстоятельства произошедшего. И для того, чтобы придать вашему доказательству больше веса, на видео должны присутствовать все штампы, доказывающие подлинность видеоролика.

Практически все модели видеорегистраторов поддерживают возможность наложения штампа даты и времени. Это уже немаловажная информация, так как она подтверждает время происшествия. Такой штамп полезен ещё и для навигации, если вам понадобится среди множества записей найти какую-то конкретную минуту.

Крайне важной информацией является то, где вы находились и с какой скоростью ехали, когда случилась экстренная ситуация. Наличие таких штампов на обеспечивается GPS-модулем видеорегистратора. Благодаря полученной от спутников информации, на видео будут отображаться ваши точные координаты и скорость движения. Данные о скорости движения вашего автомобиля могут стать весомым аргументом при разбирательстве на месте ДТП. Хотя, разумеется, аргумент может быть и не в вашу пользу.

Штампы координат, даты, времени и скорости движения автомобиля на видеорегистраторе Каркам Комбо 3.

Многие видеорегистраторы поддерживают также наложение штампа государственного номера автомобиля. То есть, вы заранее вписываете в настройках свой номер, который будет отображаться на видео. Такая информация не будет лишней, однако этот штамп не сделает вашу видеозапись стопроцентным доказательством.

Наличие всех штампов на видео в отдельной ситуации может оказаться весьма полезным, в спорной ситуации на месте ДТП, вы всегда сможете показать инспектору свою видеозапись, которая подтвердит, что в такое-то время вы ехали не нарушая скорость. Наличие такой записи со всеми данными – это в любом случае хорошо, однако, никто не может вам гарантировать, что видео примут в качестве доказательства. Так как видеоролики могут быть смонтированы, а штампы подделаны или закрашены. В случае, если дело дойдет до суда, то судья решит какие доказательства принимать, но всегда будет шанс, что запись с видеорегистратора докажет вашу правоту.

Поговорим про использование видеорегистраторов в нашей повседневной автомобильной жизни. Для обеспечения своей юридической защиты нужно знать несколько важных моментов, которые могут сыграть решающую роль в случае ДТП или любой спорной ситуации. Помимо прочего, рассмотрим следующие вопросы:

  • В каком случае может помочь видеорегистратор?
  • Условия для рассмотрения записи видеорегистратора в суде
  • Как подготовить запись видеорегистратора к рассмотрению в суде?
  • Обязан ли суд принять к рассмотрению видеозапись с регистратора?

Итак, что же такое видеорегистратор? Это миниатюрный прибор, устанавливающийся в салоне автомобиля на ветровом стекле. Его задача – фиксировать происходящее с автомобилем, чтобы впоследствии выступить беспристрастным свидетелем в защиту своего обладателя. Также видеорегистратор может представлять из себя целый комплекс из нескольких видеокамер, установленных в салоне, и охватывающих весь периметр автомобиля, и головного устройства, куда и записываются данные. Запись всегда идет на карту памяти. В случае ДТП можно передать ГИБДД карту памяти, оставив регистратор себе.

Стоимость видеорегистраторов варьируется от 1000 рублей, если заказывать не особенно качественный прибор в Интернет-магазинах, или даже напрямую в Китае, до десятков тысяч рублей. Отличаться помимо надежности видеорегистраторы будут и качеством записи. На дешевых моделях различить госномер другого автомобиля можно только подъехав к нему вплотную. Если же видеорегистратор поддерживает так называемый HD 1080, 2К или 4К, качество видеозаписи будет заметно лучше, как на телеканалах с таким же разрешением сигнала.

Записи с видеорегистраторов обязательны для принятия в качестве доказательства в суде.
Ранее мы уже рассказывали, в каком случае запись видеорегистратора может быть использована как доказательство в суде. В КоАП РФ с 7 мая 2016 года …

В каком случае может помочь видеорегистратор?

Во-первых, этот немой свидетель может легко победить в споре с сотрудником ГИБДД о том, имело ли место нарушение правил или нет. Дело в том, что показания инспектора дорожной полиции являются для суда истиной в первой инстанции, т.е. других доказательств не требуется. И если инспектору покажется, что Вы пересекли сплошную линию, когда нарушения не было – спасти может только видеорегистратор. Обычно претензии сотрудника ГАИ испаряются при демонстрации записи. Мало того, часто достаточно показать, что в машине работает видеорегистратор, чтобы инспектор отпустил Вас восвояси.

Во-вторых, видео регистратор выступит доказательством в суде, или в группе разбора ДТП ГИБДД.

Условия для рассмотрения записи видеорегистратора в суде

Чтобы видеозапись была без проблем принята к рассмотрению любыми органами, нужно выполнить несколько условий:

  1. Хотя бы одна камера видеорегистратора должна захватывать часть автомобиля (обычно край капота), т.е. должна быть привязка к объекту. При этом не стоит закрыть капотом пол экрана, достаточно небольшого участка.
  2. Регистратор должен фиксировать на видео дату и время записи, причем они должны быть выставлены верно.
  3. Желательно продемонстрировать видеозапись третьим лицам и сотрудникам ГАИ, чтобы при последующих разбирательствах не возникало подозрений в ее подлинности.
  4. Если на месте оформляют протокол, его желательно также продемонстрировать на камеру.

Итак, допустим, сотрудник ГИБДД трактует Ваши действия как грубое нарушение правил, но в Вашу пользу говорит запись видеорегистратора. Запомните – Ваша подпись в протоколе без дополнительных замечаний говорит о Вашем согласии с трактовкой событий инспектором. При подписании протокола обязательно пишем «С протоколом не согласен». Кроме того, необходимо указать в протоколе: прилагается карта памяти серийный номер такой-то, содержащая видеозапись ДТП от (дата и время), фиксация производилась видеорегистратором модели (марка). На Ваш вопрос, нуждается ли видеорегистратор в какой-то сертификации, чтобы являться доказательством в суде, ответим несколько ниже.

Как подготовить запись видеорегистратора к рассмотрению в суде?

Во-первых, если Вы собираетесь на месте отдать флешку сотрудникам ГИБДД, постарайтесь сделать копию. Скажем, если регистратор использует флешки формата microSD, то такая флешка подойдет и ко многим телефонам и смартфонам, соответственно можно скинуть на телефон копию записи. Ну и, как описано выше, отметьте в протоколе факт передачи флешки.

Также Вы имеете право предоставить запись напрямую в суд, позже. Для этого в суд подается Ходатайство о приобщении к материалам дела. Текст ходатайства легко найдете в Интернете. Также советуем предоставить одновременно с видеозаписью распечатанные значимые кадры видеоролика, можно даже распечатки переговоров сделать. Заранее узнайте о наличии в судебном заседании технической возможности просмотреть ролик в имеющемся у Вас формате. Возможно, придется переконвертировать видео в более распространенный формат, или предоставить ноутбук с установленными необходимыми кодеками и программами. Оригинальную запись нужно обязательно сохранить, для возможности проведения экспертизы на предмет подделки.

Обязан ли суд принять к рассмотрению видеозапись с регистратора?

Регистраторы относятся к бытовым устройствам, как любые другие видеокамеры. По закону сертифицироваться должны только устройства, используемые в работе какими-либо государственными органами по служебной необходимости. Записи же со всех бытовых устройств могут рассматриваться без учета их сертификации. если у суда возникает сомнение в подлинности видеозаписи, он имеет право назначить экспертизу. Подделка видеозаписи, в каком бы формате он ни была выполнена – аналоговом или цифровом, занятие непростое, требующее особых навыков и аппаратуры. Поэтому при рассмотрении реальных дел сомнения в подлинности появляются крайне редко.

Что касается законодательства, то по ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами могут выступать любые фактические данные. Ст. 26.7 КоАП РФ говорит, что видеозапись может являться доказательством. Никакие дополнительные требования к приборам, осуществляющим видеозапись, не предъявляются.

КоАП РФ:

Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 26.7. Документы
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Видеорегистраторы становятся всё более популярными. Всё больше автолюбителей устанавливают регистраторы в машинах — тем самым они страхуются на случай спорной ситуации на дороге. С помощью записи можно рассматривать ДТП с разных ракурсов, если камер было несколько. Но сейчас остро стоит вопрос законности использования видеорегистратора, и примет ли инспектор и суд такую запись.

Законодательство

Ко всем водителям в Украине применяются статьи Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), и в некоторых случаях применяются статьи Криминально-процессуального кодекса (КПК). В статье 65 КПК указывается, что доказательствами могут являться данные, которые получены по показаниям свидетелей и потерпевшего, по выводам эксперта, по протоколам, по результатам расследований и из других документов. Видеофиксация тут не упоминается. В статье 251 КоАП описывают технические средства фото- и видеорегистрации, которые используются для надзора за соблюдением и выполнением норм, стандартов и правил обеспечения дорожного движения. Фактически видеорегистратор не попадает под эти законы.

Если использовать Кодекс административного судопроизводства Украины статья 80, то там указано, что вещественными доказательствами могут быть магнитные, электронные и другие типы носителей информации. Согласно этой статье, судья может принять к рассмотрению данные видеорегистратора. Но статья 67 КПК и статья 252 КоАП отмечают, что должностные лица оценивают такие доказательства по своим внутренним убеждениям. Поэтому судья, следователь или прокурор могут, но не обязаны принимать видеозапись с регистратора.

Как действовать при ДТП?

Если у вас в машине установлен видеорегистратор, и случилось дорожное происшествие, то вам необходимо сделать всё, чтобы видеозапись получила силу настоящего доказательства. Для этого необходимо выполнить ряд требований:

  1. Необходимо сразу заявить инспектору, что в машине установлен регистратор. Затем требовать, чтобы запись приобщили к протоколу в присутствии понятых. Это позволит данным с регистратора иметь юридический статус, и они будут приняты к рассмотрению.
  2. Необходимо следить за датой и временем на устройстве. Если на записи будет другая дата и время, то судья может не принимать к рассмотрению это доказательство.
  3. В протоколе должны быть указаны данные по регистратору: марка, серийный номер, модель, способ установки, тип носителя.
  4. Перед передачей карты памяти необходимо её описать, вплоть до царапин. Передавать инспектору карту лучше в запечатанном конверте.
    Для вашей же безопасности необходимо на месте сделать копию данных.
  5. Если инспектор отказывается зафиксировать факт наличия регистратора, то изложите в протоколе свои объяснения и зафиксируйте там отказ правоохранителя приобщить к протоколу видеозапись.
  6. Если дело дойдёт до суда, то возьмите с собой ноутбук, чтобы можно было продемонстрировать видеозапись.
  7. При покупке видеорегистратора требуйте сертификат соответствия. Отсутствия сертификата может стать причиной отказа в принятии записи как доказательства.

Стоит помнить, что служитель закона перед признанием записи доказательством должен сам для себя решить два вопроса: как получена запись и о чём она свидетельствует. Если для него это будет очевидно, то видео будет приобщено к делу. Но если судья будет категорически настроен не принимать видеозапись, то его никто не заставит это сделать.

Сейчас автовладельцам доступны разнообразные технические средства, которые помогают в спорных и непредвиденных ситуациях. Видеорегистратор, устройство слежения, устройства оповещения и многое другое. Компания «MapON» предлагает современные разработки, которые помогут повысить эффективность использования автомобиля и повысить безопасность.

Поэтому не стоит надеяться, что видеоролики станут этакими «волшебными палочками» для граждан в ходе судебных заседаний. Для судьи они останутся лишь «одним из» материалов дела. Поскольку статья 26.2 КоАП «Доказательства» и сейчас утверждает, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные» – будь то видеозапись, протокол, акт экспертизы или свидетельские показания.

Отличной иллюстрацией тому, что даже видеозапись не гарантирует защиты от произвола властей, может служить случай с машиной известного тренера ММА Николая Кушанского. В феврале этого года его Audi А4 решил эвакуировать «зеленый крокодил» МАДИ. Г-н Кушанский подоспел в тот момент, когда авто еще не погрузили на эвакуатор, оснащенный видеорегистратором. По закону в этом случае машину ему должны вернуть. Однако этого сделано не было и А4 увезли на штрафстоянку. Множество жалоб на нарушение закона и в прокуратуру Москвы, и в МАДИ не привели ни к чему. Стандартный ответ сводился к тому, что поскольку нет аудиозаписи(!) беседы мадишника с автовладельцем, якобы непонятно: просил ли Кушанский вернуть ему машину или нет. А раз подтвердить, что такое требование было он никак не может – до свиданья: эвакуация была законной! Так что никакое видео не поможет автовладельцу, если чиновник твердо решил ради «палки» пойти на нарушение должностных инструкций и закона.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *