Отложенный спрос

Предпринимательство

Дубовик М. В. Dubovik M. V.

Тимирьянова В. М. Timirjanova V. M.

студент магистерской программы «Социология коммуникаций», ФГБОУВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа, Российская Федерация

доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Экономическая теория», ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова», г. Москва, Российская Федерация

УДК 339.13

АНАЛИЗ ОТЛОЖЕННОГО СПРОСА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ НА РЕГИОНАЛЬНОМ РЫНКЕ БЫТОВОЙ ТЕХНИКИ

Большинство работ последних лет связаны с исследованием неопределенности и установлением того, что реальное поведение домохозяйств как в отношении потребления, так и в отношении сбережений начинает заметно изменяться. В связи с этим изучение формирования отложенного спроса, с одной стороны, представляющего собой спрос, сдвинутый в будущее, и, с другой стороны, определяющего объем сбережений в настоящем, является актуальным. Предлагаемая статья посвящена анализу отложенного спроса потребителей на рынке бытовой техники на примере Республики Башкортостан. В работе проведен анализ существующих подходов к категории отложенного спроса и дается авторское определение отложенного спроса как экономической категории, в которой уточнение сделано в части существенных для потребителя факторов откладывания спроса. Рассматриваются как индекс физического оборота бытовой техники, так и ее наличие в домохозяйствах в динамике. Осуществляется оценка отложенного спроса несколькими методами и определяются факторы, оказывающие влияние на откладывание покупки. С помощью метода множественной регрессии моделируется спрос на бытовую технику. Предлагаемые результаты исследования представляют собой продолжение и развитие исследований потребительского спроса и поведения, проводимых авторами в данной области.

Ключевые слова: отложенный спрос, потребительское поведение, сбережения, ожидания, индекс потребительской уверенности.

ANALYSIS OF PENT-UP DEMAND OF CONSUMERS IN THE REGIONAL MARKET OF HOME APPLIANCES

Key words: pent-up demand, consumer behavior, savings, expectations, consumer confidence index.

Актуальность исследования определяется изменениями потребительского поведения и необходимостью модификации существующих неоклассических методов и подходов к оценке спроса с учетом изменений в социально-экономической среде. Новые тенденции: сервисофикация, софтизация, сетизация потребительского спроса заставляют иначе чем прежде обратить внимание на потребительский спрос, который изменяется как количественно, так и качественно, как в практическом, так и теоретическом аспектах. Складывающаяся в настоящее время ситуация в экономике России несколько отличается от ранее изученных в отечественных и зарубежных исследованиях . При этом решения потребителей, основанные на их опыте последних 20 лет, не всегда укладываются в существующие модели потребительского поведения. В частности, наиболее яркой особенностью поведения покупателя в России в условиях кризиса является не сбережение, а максимальная реализация имеющихся свободных денежных средств, в том числе на рынке бытовой техники. В связи с этим изучение формирования отложенного спроса требует дополнительного исследования на стыке экономики и социологии.

На важность стимулирования инвестиционной активности для экономического роста указывал Дж. М. Кейнс . Согласно его модели эффективного спроса, инвестиционная активность в стране, в первую очередь, определяется ожидаемой доходностью капиталовложений. Рост сбережений сам по себе не влияет на эти ожидания и не ведет автоматически к росту инвестиций, однако мотивы сберегательного поведения, отмеченные Кейнсом, остаются актуальными и подлежат дальнейшему исследованию. Проблема эффективного (действительно предъявляемого, а не потенциально возможного) спроса

поднимается часто, т.к. он влияет на размеры производства и таким образом на уровень занятости .

Спрос является подвижной категорией, в реальной жизни отдельные его стороны в чистом виде выделить достаточно сложно. Они переплетаются, переходят из одного вида в другой, образуют различные сочетания. По степени удовлетворенности спрос может быть реализованный и нереализованный (неудовлетворенный). В зависимости от товарного обеспечения — удовлетворенный, условно удовлетворенный и неудовлетворенный. По срокам формирования неудовлетворенный спрос можно разделить на текущий и накопленный. По достигаемым целям спрос разделяют на функциональный и нефункциональный. По характеру неудовлетворенности спрос разделяют на явно неудовлетворенный, переключенный и отложенный.

Существуют разные, но близкие по своему значению, определения отложенного спроса. Так, Олейник Н.С. определяет его как «спрос на дорогие товары, деньги на приобретение которых откладываются покупателями» . Соломатин А.Н. пишет, что отложенный спрос — это «существующий, но как бы отложенный на время спрос по различным причинам, например, в случае необходимости накопления определенной суммы денег для приобретения конкретных товара и услуги, обязательного приобретения товара или услуги к конкретному событию и т.п.» . В Большом экономическом словаре отложенный спрос определяется как «неудовлетворенный спрос населения в товарах народного потребления, обеспеченный свободными денежными средствами при отсутствии товара или необеспеченный наличными деньгами при наличии товара» . При довольно широком использовании термина, как в научной, так и в ненаучной литературе,

общепринятого определения не сложилось, а представленные выше определения имеют существенные недостатки. В первом случае определение сужает границы, во втором случае носит довольно общий временной характер, в третьем случае имеет существенное противоречие (если потребность неплатежеспособна, то она спросом не является). Лапаев А.С. также считает, что отложенный спрос — это спрос в будущем .

На наш взгляд, отложенный спрос — это подкрепленная платежеспособностью потребность, удовлетворение которой сдвинуто во времени в будущее в силу существенных для потребителя обстоятельств. Существенность подразумевает необходимость и предусмотрительность потребителя отложить деньги на «черный день», не оформленную окончательно потребность или отсутствие товара в нужном для потребителя формате.

Для целей изучения отложенного спроса особый интерес представляют работы, затрагивающие выравнивание потребления. Это теории перманентного дохода Фридмена М., жизненного цикла Андо А. и Модильяни Ф., а также модель Касса-Купманса-Рамсея, в которой норма замещения выступает эндогенной переменной через два дополнительных параметра: интертемпоральную эластичность замещения и норму временного предпочтения . В рамках последней модели обосновано, что на основе своего временного предпочтения индивид отказывается от настоящего предпочтения в пользу будущего, если процентные ставки высокие. Психологические факторы сберегательного поведения изучены в работах Катона Дж., Тверски А. и Канемана Д. .

Наиболее сильными по действию факторами отложенного спроса выступают кризисные проявления и связанная с ним неопределенность. Часто в условиях нестабильности население увеличивает сбережения за счет откладывания ранее намеченных покупок. Так как отложенный спрос это потребность, удовлетворение которой сдвинуто в будущее, очевидно, что он формируется только при условии, что в будущем доходы, если и не

Предпринимательство

увеличатся, то, по крайней мере, вернутся к докризисному уровню, и человек сможет вернуться на свою «кривую потребления». Иначе, в случае падения доходов на длительное время, человек не откладывает покупку, он изменяет свою кривую отложенного спроса. Поэтому исследования спроса последней четверти XX века связаны именно с учетом фактора неопределенности. Следует констатировать тот факт, что реальное сберегательное поведение домохозяйств начинает заметно отклоняться от предсказаний неоклассических моделей. В основе процессов формирования отложенного спроса лежат модели «buffer-stock» , а также идеи Валунда Р. и Гуннарссона И., выявивших зависимость (по крайней мере, частичную) сберегательного поведения людей от их предшествующего финансового опыта .

В зависимости от специфичности различных товаров и услуг влияние одних и тех же факторов и мотивов может быть неодинаково . Поэтому мы рассматриваем только часть розничного рынка товаров — рынок бытовой техники, который имеет свои особенности.

По характеристике Воловикова С.А. и Илларионовой С.А. «этот рынок является индикатором благополучия домашних хозяйств, чутко реагирует на складывающуюся макроэкономическую ситуацию, является высококонкурентным, быстро обновляется, представлен достаточно технологичными товарами, сопутствующими и взаимодополняющими продуктами и сервисами» . Несовсем можно согласиться с определением «высококонкурентный», но в целом описание соответствует действительности.

Как отмечает Карев А.В., «специфика российского рынка бытовой техники сформировалась в 90-е гг. на фоне громадного отложенного спроса населения на данный вид товаров» . Кризис в продажах бытовой техники наблюдался в 1998 г. При этом «несмотря на рост цен в результате дефолта значительно вырос спрос на потребительские товары, такие как крупы, сахар, мыло и т.п., т.к. население ожидало дальнейшего ухудшения экономической ситуации в стране и роста цен» . Таким образом, оценивая условия

для формирования сбережений как наихудшие , население увеличило потребление в большей степени продовольственных товаров, сокращая покупки бытовой техники как не самой необходимой в текущих условиях. При этом наиболее предпочтительной формой сбережения являлась покупка иностранной валюты .

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

С конца 1999 г. «рынок бытовой техники устойчиво демонстрировал почти десятилетний рост», подкрепляемый ростом реальных денежных доходов населения (рисунок 1). Граждане России постепенно начали «перенимать западную модель поведения, а именно, стирать раз в неделю и делать покупки на неделю вперед». В результате к концу этого десятилетнего периода исследователи отметили, что «холодильники, стиральные машины и пылесосы уже можно отнести к категории «необходимо иметь»» .

В 2001 г. у домохозяйств наблюдалась тенденция к росту доходов и потребления, динамика которых находилась приблизительно на одном уровне, уровень сбережения значительно снизился. Такая же тенденция наблюдалась и в посткризисный период 2011-2012 гг. Такую нелогичность объясняли «инерционным запаздывающим влиянием финансового кризиса 1998-1999 гг. на сбере-

жения у домохозяйств» . На наш взгляд, это связано с отложенным спросом и изменением самого уровня потребления.

Снижение темпов роста реальных денежных доходов в 2008-2009 гг. способствовало резкому падению темпов роста продажи крупной бытовой техники. Изменение потребления в условиях кризиса в целом (в меньшей степени именно бытовой техники) активно изучалось в последующие периоды ,

После кризиса 2008-2009 гг. в условиях некоторого восстановления темпов роста доходов некоторые исследователи стали выделять новые тенденции, которые, возможно, появились бы и раньше в крупных городах, но в силу возникшего кризиса были не столь очевидны. Одна «состоит в возросшем желании у потребителя приобрести то, что «хотелось бы иметь», например, посудомоечные машины, хлебопечки, мультиварки, кофе-машины и др.». Другая тенденция состояла в том, что товары длительного потребления перестали использоваться в течение всего срока службы товара. «Несмотря на посткризисные проблемы потребители совершали покупки все больше, что говорит о существующем и растущем спросе на покупку новой техники до того, как старая выйдет из строя» .

180 160 140 120 100 80 60

Реальные денежные доходы в Российской Федерации Реальные денежные доходы в Республике Башкортостан

……Холодильники и морозильники, индекс физического объема розничной продажи (РБ)

Холодильники и морозильники, индекс физического объема розничной продажи (РФ)

……Стиральные машины, индекс физического объема розничной продажи (РБ)

-Стиральные машины, индекс физического объема розничной продажи (РФ)

Рисунок 1. Динамика реальных денежных доходов и индекса физического объема оборота розничной продажи отдельных бытовых и электротоваров в Республике Башкортостан и Российской Федерации, % (построено по данным www.fedstat.ru)

В результате в 2014 г. среди основных направлений движения временно свободных средств отчетливо выделился повышенный спрос на технические товары для дома. По мнению Алипкеровой Н.В., «рынок жилья сыграл роль локомотива для других потребительских рынков», «люди, у которых еще остались сбережения в рублях, и кто не перевел их в валюту стремительно начали скупать предметы длительного спроса, крупногабаритные товары, бытовую технику и электронику, дабы хоть как-то спасти свои рублевые сбережения от инфляционного натиска» . Наличие ажиотажного спроса на бытовую технику отмечается в годовых отчетах сетевых компаний. Например, «М. Видео», чья доля в бытовой технике составляла 28 % от российского рынка , в отчете за 2014 г. сообщила, что торговая сеть «показала серьезный рост в определённых категориях продаваемых товаров, главным образом в таких сегментах, как «Крупная бытовая техника» (стиральные машины, холодильники и т.д.), «Аудио-Видео, ТВ» (в основном телевизоры), «Развлечения» и «Телеком», на волне ажиотажного спроса на дорогостоящие товары в ноябре-декабре прошлого года покупатели активно инвестировали свои сбережения в электронику, что сильно повлияло, к примеру, на рост категории «Крупная бытовая техника» на рынке: + 76 % в денежном выражении и + 48 % в натуральном выражении».

Анализируя поведение населения России в кризисный период 2014 года, Галимова А.Ш. и Сакаева Л.Р. отметили, что «люди в такие моменты подвержены психологическому напору и мгновенной тревоге. Поэтому, опасаясь девальвации российской валюты и сопровождающего ее роста цен на продукты питания и товары, люди начинают совершать покупки, основанные на эмоциях, которые совершенно не нужны им в обычной практике. Именно из-за этого возникает всплеск потребительского бума» . Безусловно, психологический напор и тревога имеют место быть, однако большая часть населения не покупает то, что совершенно не нужно, а пытается оптимизировать свое будущее потребление через предварительную скупку

Предпринимательство

товаров, которые могут пригодиться им в будущем.

В настоящее время наблюдается падение продаж. По данным «М. Видео», в России в 2015 году продажи крупной бытовой техники сократились почти на 15 % в денежном выражении, малой бытовой техники на 13 %. Больше всего падение спроса сказалось на кухонной технике . В 2016 г. эта же сеть отметила рост в 1 полугодии общей выручки на 19 % по сравнению с аналогичным периодом 2015 г., что с учетом роста цен более, чем на 20 %, говорит о снижении продаж в натуральных единицах. По данным агентства GfK, отмечается значительная волатильность спроса на рынке бытовой техники и электроники. В августе 2016 года объем продаж в рублях вырос на 5 %, а в штуках сократился лишь на -1 % (в июле снижение было на -4 %). Иначе, отмечается медленное восстановление этого рынка .

Рассматриваемый нами рынок бытовой техники Республики Башкортостан, являясь частью рынка бытовых товаров Российской Федерации, несколько отличается от него по своим тенденциям. Анализ данных позволяет выделить несколько следующих особенностей.

В период 1997-2009 гг. реальные денежные доходы в Республике Башкортостан были выше, чем в среднем по Российской Федерации, что оказывало влияние на более высокие индексы физического объема оборота розничной продажи отдельных бытовых товаров (рисунок 1). В результате по данным обследования домашних хозяйств на наличие предметов культурно-бытового назначения, проводимого Федеральной службой государственной статистики, жители Республики Башкортостан имели стиральных машин и холодильников/морозильников к 2008 г. на 19 % и 14 % соответственно больше, чем в среднем по России.

Динамика индекса физического объема оборота розничной продажи отдельных бытовых товаров в Республике Башкортостан в 2005-2008 гг. отличается от среднероссийской. В поквартальном разрезе (рисунок 2) видно, что последние три года рост потребле-

ния и спад опережает общероссийский на 1 квартал. Данные, представленные на рисунках 1 и 2, позволяют выделить отложенный спрос. Для Республики Башкортостан он очевиден в 1998, 1999, 2009 и 2015 гг. Покупка товаров начинает откладываться людьми не в начале кризиса, когда его последствия еще не очевидны, а уже в условиях его сильного давления. Из рисунка 2 видно, что спрос откладывается и в течение года, в квартальном разрезе наблюдается определенное колебание.

В целях изучения формирования отложенного спроса на рынке бытовых и электрических товаров авторами была построена эко-нометрическая модель.

Как было отмечено ранее, отложенный спрос это часть общего потребительского спроса, представляющего собой потребность, обусловленную наличием денег, удовлетворение которой сдвинуто в будущее в силу существенных для потребителя факторов. При довольно частом исследовании совокупного спроса и неплохой проработке методического инструментария его оценки мы отмечаем практически полное отсутствие

методов оценки отложенного спроса при частом его упоминании в теории и практике. Объем неудовлетворенного спроса, как правило, оценивается как разница между спросом и предложением. Однако в реальных условиях точно оценить его значение по всему рынку практически невозможно.

Дело в том, что общий объем представленной бытовой техники в магазинах в денежном измерении превышает объем спроса. При этом многообразие моделей техники велико, а предпочтения потребителей так различаются, что точно оценить таким образом совокупный неудовлетворенный спрос на бытовую технику на рынке практически не представляется возможным. Как правило, он оценивается отдельно для конкретных предприятий и путем опроса покупателей, анализ показателей товарооборота, товарных запасов и товарооборачиваемости .

В свою очередь спрос откладывается не только в связи с его неудовлетворенностью, но под влиянием факторов неопределенности. В этом случае логика поведения и его оценка следующие.

Рисунок 2. Динамика оборота розничной продажи отдельных бытовых и электротоваров в Республике Башкортостан (шкала справа) и Российской Федерации (шкала слева), млрд руб. (построено авторами по данным www.fedstat.ru)

1) В домохозяйстве используется определенное количество единиц техники. В случае поломки техники и покупки новой количество единиц у домохозяйства не изменится. Если потребители по каким-то причинам отложат покупку, то количество единиц используемой им техники сократится. Следовательно, о формировании отложенного спроса на бытовую технику можно судить по динамике определяемого Федеральной службой государственной статистики показателя «Наличие в домашних хозяйствах предметов длительного пользования».

Как видно из рисунка 3, в 1998 и 1997 гг. количество единиц техники не снижалось, следовательно, либо она не выходила из строя, либо в случае поломки заменялась в том же количестве. С 1999 г. по 2001 г. наблюдалось снижение количества единиц техники: в среднем на 100 домохозяйств количество стиральных машин уменьшилось со 101 до 91 единицы. К 2007 г. количество стиральных машин постепенно вернулось к уровню 1999 г. и продолжило рост вплоть до 2010 г., достигнув значения 107 стиральных машин на 100 домохозяйств. В течение 2013-2014 гг. количество стиральных машин изменилось от 110 до 109 штук. Динамика говорит о постоянном росте обеспеченности населения стиральными машинами. И при подходе, связанном с выравниванием потребления, мы можем говорить о некотором откладывании покупки на более поздний срок.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2) Каждое домохозяйство (или отдельный покупатель), исходя из значимых для него факторов, выстраивает стратегию приобрете-

Предпринимательство

ния техники. О реализации этой стратегии можно судить по динамике розничного оборота бытовой техники. В случае изменения стратегии динамика изменится. Человек может не приобрести технику в определенном периоде, но учитывая рассмотренные выше теории потребления, у него будет желание выровнять свое потребление в будущем. Следовательно, объем отложенного спроса можно оценить путем вычитания из фактического оборота бытовой техники потенциального спроса. Потенциальный спрос можно рассматривать с двух позиций:

1. В краткосрочном периоде индивид не меняет свое потребление, а, следовательно, в норме сохранение его на прежнем уровне (индекс физического оборота в этом случае равен 100);

2. Индивид изменяет свое потребление пропорционально изменению его доходов, тогда мы должны определить величину, отражающую изменение потенциального спроса. Ею может быть изменение индекса физического оборота (Iq), зависящее от изменения реальных денежных доходов (K).

Проведем такой расчет для стиральных машин (таблица 1). Корреляция между показателями «Индекс физического оборота» и «Реальные денежные доходы» составляет 0,86. Расчеты, выполненные c помощью эко-нометрического пакета Eviews, позволили построить следующее уравнение:

F = 1, 058298* К

(t=30.1 123 1, R-squared=0.50443 5, Prob=0.0000, Std. Error = 0,035145).

14 12 10 8 6 4 2 0

т

и

ш ■ ■

^ гч\ ¿V Л e> sb ck> J\ Л <ч О О s>

«З3 ЛЗ3 ЛЗ5 о^Г Л55 Л53 JS3 ЛЗ3 ^ ^ «о4 ^

v v v v г V v v v «v

V V V г т т т

Стиральная машина ■ Микроволновая печь

■ По суцомоечиая машина ■ Пыле со с

■ Холодильник и морозильник

Рисунок 3. Динамика отложенного спроса на рынке бытовой техники Республики Башкортостан, единиц в среднем на 100 домохозяйств

Далее, сопоставив полученное значение с фактическим спросом на стиральные машины, мы получаем расчетное значение отклонения, по нашему мнению, характеризующее величину отложенного спроса. В таблице 1 указан только откладываемый спрос, хотя в этой ситуации может быть также спрос, преждевременно реализованный.

В результате оба метода сходятся в том, что в 1998 г., 1999 г., 2009 г. и 2015 г. мы наблюдаем откладывание покупок, проявляющееся в более сильном падении приобретения стиральных машин относительно снижения доходов.

Сам отложенный спрос связан с несколькими показателями, характеризующими неопределенность ситуации:

— индекс цен на стиральную машину (корреляция -0,61);

— индекс потребительской уверенности, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики на основе опросов населения как среднее арифметическое значение пяти частных индексов: произошедших и ожидаемых изменений личного материального положения, произошедших и ожидае-

мых изменений экономической ситуации в России, благоприятности условий для крупных покупок (корреляция составила 0,84).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Это в целом согласуется с выдвинутой идеей Кабалерро Р.Дж., в процессе изучения сберегательного поведения сделавшего вывод о том, что потребление слабо реагирует на непредвиденные изменения в доходах, но гораздо сильнее — на ожидаемое их изменение . Более детальный анализ связи показателей, характеризующих формирование отложенного спроса и индекса потребительской уверенности, позволил выделить Индекс произошедших изменений экономической ситуации в России, который представляет собой разность между суммой долей (в процентах) определенно положительных и скорее положительных ответов и суммой долей (в процентах) определенно отрицательных и скорее отрицательных ответов респондентов. При этом проведенные расчеты позволили установить, что значения индекса, полученные за первые два квартала рассматриваемого года, коррелируют с выделенными нами показателями, характеризующими формирование отложенного спроса за

Таблица 1. Оценка отложенного спроса на стиральные машины в Республике Башкортостан

Год Индекс физического оборота Реальные денежные доходы (значение показателя за год) Индекс физического оборота (рассчитан по реальному денежному доходу) Отложенный спрос (1) (гр.4-гр.2) Отложенный спрос (2) (гр.2-100)

1 2 3 4 5 6

1997 101,9 109,1 115,5 -13,5 0

1998 74,9 90,7 96,0 -21 -25,1

1999 69,6 95,9 101,5 -31,9 -30,4

2000 116,8 112,7 119,3 -2,5 0

2001 126,4 113,5 120,1 0 0

2002 124,3 113,9 120,5 0 0

2003 119,1 116,6 123,4 -4,3 0

2004 122,3 109,7 116,1 0 0

2005 138,0 117,7 124,6 0 0

2006 159,8 117,2 124,0 0 0

2007 145,9 114,9 121,6 0 0

2008 123,3 112,3 118,8 0 0

2009 93,5 102,4 108,4 -14,9 -6,5

2010 113,3 101,0 106,9 0 0

2011 115,7 99,7 105,5 0 0

2012 114,2 106,6 112,8 0 0

2013 100,4 105,3 111,4 -11 0

2014 100,9 101,3 107,2 -6,3 0

2015 77,8 94,9 100,4 -22,6 -22,2

весь год (корреляция составила 0,86). Таким образом, можно прогнозировать возможное значение отложенного спроса.

Выводы

Проведенное исследование показало, что рынок бытовой техники Республики Башкортостан имеет свои особенности. Отложенный спрос может быть оценен и спрогнозирован. В большей степени на отложенный спрос влияют факторы неопределенности. При этом люди начинают откладывать уже тогда, когда изменения значительны. В период, когда изменения только начинаются, люди ищут пути оптимизировать накопления, в том числе через предварительную реализацию спроса, т.е. приобретение товаров до их фактической потребности.

Список литературы

2. Keynes J. M. General Theory of Employment, Interest and Money. Helios ART, 2011. 352 p.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

4. Олейник Н.С. Маркетинг: учеб. Пособие / Нижегород. гос. техн. ун-т им. Р.Е. Алексеева. Нижний Новгород, 2013. 164 с.

7. Кузина О.Е. Экономико-психологическое моделирование финансового поведения населения // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2004. С. 83-105 Режим доступа:

Предпринимательство

https://www.hse.ru/pubs/share/direct/ document/109025014

8. Лапаев А.С. Денежные сбережения населения как экономическая категория // Вестник ОГУ. 2010. № 2 (108) / февраль. С. 84-90.

9. Friedman M., Savage L. J. Utility Analysis of Choices Involving Risk // Journal of Political Economy. 1948. № 56 (4). P. 279-304.

11. Carroll C D. Buffer-Stock Saving and the Life Cycle/Permanent Income Hypothesis // Quart J. Econ. 1997. V. 12 (1). P. 1-55.

12. Deaton A. Saving and Liquidity Constraints // Econometrica. 1991. Vol. 59 (5). P. 1221-1248.

13. Wahlund R., Gunnarsson J. Mental Discounting and Financial Strategies // J. of Economic Psychol. 1996. № 17. P. 709-730.

15. Воловиков С.А., Илларионова С.А. Особенности российского рынка бытовой техники // Бизнес в законе. 2013. № 2. С.174-175.

16. Карев А.В. Особенности формирования рынка бытовой техники // Вестник ЮРГТУ. 2016. № 2. С. 88-104.

17. Чистоходов А.Ю. Платежеспособный спрос в условиях экономического роста: автореф. … канд. экон. наук / 08.00.05. М., 2007. 26 с.

21. Варламова Ю.А. Влияние цикличности на сберегательное поведение домашних хозяйств в российской экономике // Вестник пермского университета. 2013. № 1 (16). С. 22-27.

22. Алипкерова Н.В. Динамика инвестиционно-сберегательной активности населения России // Народонаселение. 2015. № 3. С. 85-92.

28. Левкин Г.Г. Основы коммерции. М.-Берлин: Директ-Медиа, 2016. 109 с.

29. Сaballerо R.J. The Stochastic Behavior of Consumption and Savings. 1988. 207 р.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2. Keynes J.M. General Theory of Employment, Interest and Money. Helios ART, 2011. 352 p.

4. Oleynik N.S. Marketing: Textbook. Nizhny Novgorod, 2013. 164 p.

5. Economy and organization of commercial enterprises / Ed. A.N. Solomatina. M.: INFRA-M, 2000. 295 p.

6. The Great Dictionary of Economics: 19,000 terms. M.: Institute of New Economy, 1997. 864 p.

8. Lapaev A.S. Cash Savings of the Population as an Economic Category // Vestnik of OSU. 2010. № 2 (108) / February. P. 84-90.

9. Friedman M., Savage L.J. Utility Analysis of Choices Involving Risk // Journal of Political Economy. 1948. № 56 (4). P. 279-304.

10. Drozdov N.V., Perelomova I.G. Economic-Mathematical Modeling. Yaroslavl: Yaroslavl State University, 2010. 246 p.

11. Carroll C D. Buffer-Stock Saving and the Life Cycle/Permanent Income Hypothesis // Quart J. Econ. 1997. V. 12 (1). P. 1-55.

12. Deaton A. Saving and Liquidity Constraints // Econometrica. 1991. Vol. 59 (5). P. 1221-1248.

13. Wahlund R., Gunnarsson J. Mental Discounting and Financial Strategies // J. of Economic Psychol. 1996. № 17. P. 709-730.

15. Volovikov S.A., Illarionov S.A. Features of the Russian Market of Household Appliances // Business-in-Law. 2013. № 2. P. 174-175.

16. Karev A.V. Peculiarities of Home Appliances Market // Herald SRSTU. 2016. № 2. P. 88-104.

17. Chistohodov A.Y. Effective Demand in Terms of Economic Growth: Abstract. / 08.00.05. M., 2007. 26 p.

19. Tyutyukin E.B., Timofeeva N.O. The Relationship of Savings and Public Investment

in Times of Crisis // Strategic Management. 2015. № 2. P. 43-49.

22. Alipkerova NV Dynamics of «Investment — Savings» Activity of the Population of Russia // Population. 2015. № 3. P. 85-92.

24. Galimov A.Sh., Sakaeva L.R. The Motives of the Savings Behavior of the Population during the Crisis of the Economy //

Предпринимательство

Economics and Management in the XXI Century: Trends. 2015. № 10. P. 79-82.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Продажи новых автомобилей подросли на 9,5%. Что стало толчком к повышению спроса? Потребности потребителей, которые больше нельзя откладывать из-за кризиса, или «агрессивные» действия продавцов и производителей?

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Продажи новых автомобилей в России в марте выросли почти на 9,5% и составили около 138 тысяч машин. Первенство по популярности у российских автомобилистов в прошлом месяце занимала модель Kia Rio, на второй позиции — Lada Granta и на третьей — Hyundai Solaris.

Всего в первом квартале было реализовано порядка 325 тысяч автомобилей. Глава Минэкономразвития Максим Орешкин связал рост продаж автомобилей с восстановлением потребительского спроса. Это скорее эффект отложенного спроса, считает партнер аналитического агентства «Автостат» Игорь Моржаретто.

Игорь Моржаретто партнер аналитического агентства «Автостат» «У нас четыре года подряд падали продажи. Связано это было со сложной экономической ситуацией, с падением дохода населения. И у нас в результате этого образовался гигантский отложенный спрос. То есть нужда в автомобилях есть, ездить людям надо. Общественный транспорт в стране, особенно в регионах развит плохо, просто прошел процесс привыкания к нынешней экономической ситуации. Покупку откладывали, некуда больше откладывать, и пошли продажи. Пошли продажи, в первую очередь, сегменты бюджетных автомобилей. Большой рост у Lada. Продажи пошли у Hyundai, Kia, Renault. Ситуация неплохая у Ford, у Volkswagen. Средняя цена покупки — я думаю, где-то около 700-800 тысяч рублей, если говорить об иномарках, и примерно 500 тысяч рублей, если говорить о российских марках. Плюс продажи пошли в классе небольших кроссоверов, очень активно, благо тут появилось несколько новинок. И очень хорошо продается Hyundai Creta и Renault Kaptur, Renault Duster. По разным методикам и подсчетам, у нас отложенный спрос составил примерно от 1-2 млн автомобилей за эти годы. Соответственно, в прошлом году был продан один миллион четыреста автомобилей. Рассчитывать на то, что в этом году будет продано 2 миллиона восемьсот, не стал бы, рост по итогам года будет составлять примерно 10%, в следующем году — еще больше. Но какой-то небольшой рост будет наблюдаться в течение ближайших трех лет, как минимум, если не будет каких-то потрясений, в первую очередь, связанных с политикой и с экономикой».

Вряд ли продажи автомобилей могут служить маркером восстановления потребительского спроса, поскольку они сопровождались акциями по реализации машин прошлого модельного года. Но показатель спроса действительно восстанавливается.

Евгений Надоршин главный экономист ПФ «Капитал» «Здесь, на самом деле, мне кажется, гораздо более устойчивый и понятный, и приятный сигнал, с точки зрения возможных перемен в потребительском поведении, и он вовсе не в фактических цифрах розницы, которые скорее запаздывают, а в потребительских ожиданиях. Если посмотреть на потребительские ожидания — буквально недавно были опубликованы цифры за первый квартал, из них видно, что у нас есть стабильное улучшение потребительских ожиданий. Причем как в части оценки текущей ситуации, так и в части ожидания будущих перспектив. И это улучшение длится уже несколько кварталов подряд. И хотя сложно утверждать, что мы уже вышли в зону, например, роста розничной торговли, но велика вероятность, что мы можем увидеть рост розничной торговли уже во втором полугодии 2017 года. Другое дело, что по итогам года это может не принести роста, но, по крайней мере, мы уже начнем наблюдать положительную динамику. Поэтому да, изменения в потребительском поведении есть, и мне кажется, что продажа автомобилей — это менее сильный сигнал, учитывая, я подозреваю, что акции стали одной из причин достаточно агрессивных производителей и продавцов, а вовсе не сам, так сказать живой интерес потребителей к этому предмету. А вот потребительские ожидания — это более сильный сигнал, и в моем представлении, базируясь на нем можно действительно ожидать начала роста в рознице во втором полугодии. По крайней мере, данные о потребительских ожиданиях этому не противоречат, и вот с этим я бы связывал определенные оптимистические ожидания».

Напомним, что продажи смог увеличить также татарстанский КамАЗ. За три месяца текущего года было продано около семи тысяч автомобилей, что почти на треть больше, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Производство кормоуборочной техники выросло на 29% Легион-Медиа

Журнал «Агроинвестор»

июнь 2016

Читать номер

Несмотря на то, что в молочном животноводстве продолжается стагнация, а рынок кормоуборочной техники напрямую завит от динамики этого сектора, по итогам прошлого года ее производство и продажи увеличились после сокращения в предыдущие два года. По данным Минпромторга, в 2015-м снижение объемов выпуска в сельхозмашиностроении наблюдалось только в отверточной сборке иностранных марок, тогда как российские предприятия увеличили объемы. Так, по кормоуборочной технике рост составил почти 29%, по тракторам разных типов — 26%, по зерноуборочным комбайнам — 3%. В каждом из этих сегментов российские компании отвоевали у зарубежных от 7% до 14% доли рынка. Такие данные привел в апреле на заседании Госдумы министр промышленности и торговли Денис Мантуров.

Снова покупают

По мнению опрошенных «Агроинвестором» производителей кормоуборочной техники, основной фактор, действующий сейчас на рынок, — отложенный спрос аграриев. Резкое ослабление рубля по отношению к евро и доллару в 2014-м привело к значительному удорожанию техники в рублях, поэтому рынок замер. Поставки импортных машин и агрегатов в объемном и денежном выражении оставались в целом на одном и том же уровне, говорит руководитель по продажам в регионах компании «Квернеланд Груп» (Kverneland Group) Алексей Летягин. Рост продаж навесной и прицепной кормозаготовительной техники если и был, то незначительный, уточняет продукт-менеджер «Кун Восток» Василий Лебедь, не называя цифр. Похожая ситуация наблюдалась в 2011 году, когда продажи взлетели после того, как в предыдущие два года никто ничего не покупал на волне финансового кризиса.

Сейчас сельхозпроизводители начали адаптироваться к новым ценам и стараются эффективно использовать высокую волатильность рубля. По словам гендиректора «Кроне Русь» Михаила Коропалова, спрос увеличивается, поскольку аграрии начинают осознавать необходимость приобретения качественной техники. С ним согласен и Летягин: «Если в 2015 году после резкого обесценивания рубля многие старались отложить покупку, то теперь хозяйства понимают, что без импортной навесной и прицепной кормозаготовительной техники не обойтись». Продажи особенно растут в периоды снижения курса евро, замечает он.

В 2016 году поставщики кормозаготовительной техники ждут умеренного роста продаж и уже отмечают позитивные тенденции. «В этом сезоне мы не видим уменьшения спроса на нашу технику. Наоборот, наблюдается некоторое оживление», — говорит гендиректор «Лейли Рус» (выпускает доильное оборудование, технику для заготовки кормов и содержания скота) Йерун Кейзер. Прежде всего, по оценкам производителей, активизируются продажи навесных и прицепных агрегатов. «Сезон только начинается, но по отдельным позициям мы уже продали больше техники, чем в прошлом году», — доволен Василий Лебедь. Позитивные тенденции отмечают и в «Квернеланд Груп». «В этом году в предсезонный период наблюдается существенный рост объемов реализации навесной и прицепной кормозаготовительной техники как в денежном, так и объемном выражении, — отмечает Летягин. — Например, продажи рулонных пресс-подборщиков уже превысили показатели прошлого года, но делать прогнозы на год пока все же сложно».

Ожидается увеличение объемов реализации и отечественных агрегатов. «По итогам 2016 года вполне возможен рост продаж на 25%», — полагает директор «Росагромаш» Евгений Корчевой. По данным ассоциации, в первом квартале этого года поставки российский техники на внутренний рынок увеличились в среднем в 1,9 раза относительного аналогичного периода 2015-го. Так, например, было продано 340 пресс-подборщиков против 195 годом ранее и 83 косилки против 27. При этом положительная динамика во многом зависит от доходности сельхозпроизводителей, а также господдержки, добавляет Корчевой. Спрос на рынке достаточно высокий, однако финансовое положение аграриев не удовлетворяет его потребности, уверен Коропалов.

Техника для развития

Интерес сельхозпроизводителей к прицепной и навесной кормозаготовительной технике во многом объясняется экономикой производства: такие агрегаты в несколько раз дешевле самоходных комбайнов. Новый самоходный кормоуборочный комбайн зарубежного производства обойдется примерно в €300 тыс., тогда как комплекс импортных прицепных орудий может стоить €70-100 тыс. без учета трактора. К тому же для обеспечения полного производственного цикла по заготовке кормов можно варьировать отдельные звенья линейки в зависимости от потребностей хозяйства, приобретать отдельные агрегаты с учетом особенностей конкретного поля и региона.

Косилки подбираются в зависимости от условий заготовки кормов, например, сегментные позволяют компенсировать неровности на небольшом поле, а роторные больше подойдут для обширных угодий. Современные агрегаты оснащаются дополнительными функциями для повышения качества кормов — вспушивателями и валкообразователями. Для подбора скошенной травы используются роторные грабли, валкообразователи, пресс-подборщики.

Нередко хозяйства приобретают и комбинируют технику различных производителей. Например, в хозяйстве «Бутурлинское зерно» («ТНВ «Нива» — Михеев и К», Нижегородская область) используют косилки и валкообразователи Claas и Kuhn, пресс-подборщики Claas и Mascar. Есть и самоходная техника — кормоуборочные комбайны Jaguar. «Имеющиеся машины полностью обеспечивают наши потребности. Последний раз парк прицепной и навесной кормозаготовительной техники обновлялся три года назад, тогда купили пресс и валкообразователь Сlaas, — рассказывает заместитель гендиректора компании Сергей Смирнов. — В 2015-м новую технику не приобретали».

Вологодский колхоз «Племзавод Родина» в 2015 году приобрел одну косилку фирмы Krone, говорит председатель Геннадий Шиловский. В предыдущие два года предприятие также покупало по одной такой косилке. До этого парк кормоуборочной техники пополняли восемь лет назад, когда были приобретены две французские косилки, еще один агрегат австрийского производства купили 10 лет назад.

На выбор конкретной линейки влияет профиль хозяйства и тип заготавливаемых кормов. «В Вологодской области — зоне неуверенного земледелия — в принципе, используется та же кормозаготовительная техника, что в центральной полосе и на юге России. Только там она применяется для уборки кукурузы на силос, а у нас — для трав и злаковых агрокультур», — комментирует Шиловский.

Сельхозпроизводители выбирают технику с учетом уже имеющегося машинно-тракторного парка, общих посевов кормовых агрокультур, а также агротехнических сроков уборки, перечисляет Коропалов. Но главным критерием можно считать экономический расчет: соответствие производственных характеристик техники планам развития хозяйства. «Выбор зависит от потенциала сельхозпредприятия. Если оно намерено увеличивать стадо скота, то необходимо брать более производительную, а значит и дорогую технику», — говорит Василий Лебедь. Он уверен, что целесообразнее купить агрегат, который при бережном отношении прослужит лет десять и дольше, чем приобретать простые дешевые машины, которые не позволят реализовать весь потенциал производства кормов.

Цена вопроса

По данным Минсельхоза, в 2015 году сельхозпроизводители приобрели 670 кормоуборочных комбайнов, что на 20% меньше показателя 2014-го. Это связано со сложным финансовым состоянием аграриев,
удорожанием заемных денег и высокой закредитованностью отрасли. При этом для того, чтобы остановить выбытие техники, перейти к увеличению парка и достичь расчетной обеспеченности по ней, предприятиям, по расчетам ведомства, необходимо ежегодно приобретать по 2 тыс. кормоуборочных машин.

Как правило, сейчас хозяйства покупают технику за собственные средства, говорят участники рынка. Получить кредиты стало сложно, так, в 2015 году «Россельхозбанк» предоставил аграриям 6,1 млрд руб. кредитов на покупку техники, что на 14,5% меньше, чем в 2014-м. Лизинговые схемы используются только для покупки отечественных машин либо иностранных, но с высокой степенью локализации производства в России.

В условиях ограниченных финансовых ресурсов сельхозпроизводителям приходится делать выбор в пользу импортной или отечественной техники на основе тщательных расчетов. Валютная стоимость зарубежной продукции практически не меняется. По некоторым позициям может быть рост на 1-2% в год из-за пересмотра путей доставки и увеличения транспортных расходов, уточняет Василий Лебедь. А вот рублевые цены с 2014 года практически удвоились. «В 2015-м нам удалось взять агрегаты по старым ценам: косилка Krone стоила 5,7 млн руб., комбайн Jaguar — 12 млн руб. Сейчас цены поднялись почти в два раза», — сравнивает Шиловский. Так что теперь, по его словам, подбирать технику приходится более тщательно, сопоставляя качество работы, мощность и необходимые инвестиции в покупку.

В зависимости от производственных характеристик и комплектации стоимость разных видов техники может различаться в десятки раз. Например, простая навесная косилка Kuhn обойдется в €8 тыс., а высокопроизводительная триплексная — уже в €70 тыс. Такой же разброс цен у других зарубежных производителей. Так, навесная косилка Kverneland с шириной захвата 3 м стоит около €10 тыс., а прицепная — €30-36 тыс. в зависимости от комплектации. Цена пресс-подборщика составляет €36-40 тыс., ворошилки — €15 тыс., граблей — €20-40 тыс. Таким образом, полная линейка навесной и прицепной кормозаготовительной техники Kverneland без учета трактора может обойтись примерно в €100 тыс., или около 7,4 млн руб. по курсу на середину мая. Эконом-вариант реально подобрать за €50-60 тыс., комментирует Летягин. Стоимость техники неразрывно связана с ее производственными характеристиками. «Вы же в конечном счете покупаете качество корма», — подчеркивает Лебедь.

Альтернативой импорту может быть более доступная отечественная кормозаготовительная техника. Например, роторные косилки «Ростсельмаш» стоят в диапазоне 0,3-1,54 млн руб., роторные грабли — 0,2-0,88 млн руб., тюковые пресс-подборщики — 0,7-8,1 млн руб., рулонные — 0,7-0,8 млн руб. Прицепной кормоуборочный комбайн обойдется в 0,34-0,88 млн руб. Расчет стоимости минимально необходимой линейки техники зависит от объемов производства кормов. Например, для заготовки сенажа за три-четыре дня при условии работы в одну смену (8 часов) на поле 500 га потребуется три навесные роторные косилки, трое роторных граблей или двое двухроторных, рассказывает директор департамента маркетинга компании Прохор Дармов. Их стоимость в среднем составит от 1,8 млн руб. до 3 млн руб. Для заготовки сена также необходимо добавить в линейку рулонный или тюковый пресс-подборщик, который обойдется примерно в 0,7-0,8 млн руб. То есть минимальный набор будет стоить в пределах 4 млн руб. — почти вдвое дешевле, чем импортный комплект.

Правда, в оценке качества российской прицепной и навесной техники опрошенные «Агроинвестором» участники рынка расходятся. Представители зарубежных компаний говорят, что отечественное производство сейчас не может выпускать конкурентоспособную кормозаготовительную технику. Сельхозпроизводители, работающие с импортными агрегатами, тоже относятся к ней с недоверием. «В России не делают ни хороших косилок, ни подборщиков, — категоричен Шиловский. — Самой близкой по уровню была белорусская техника, но ее теперь стали продавать за евро, поэтому цены сильно выросли». По качеству и надежности российская техника пока еще уступает зарубежной, поэтому не стоит рисковать и лучше приобрести более дорогую импортную, чем нашу, солидарен с ним Смирнов.

Тем не менее, по данным Минсельхоза, доля импортных кормоуборочных комбайнов в 2015 году составляла всего 22% от имеющихся в хозяйствах, тогда как, например, по тракторам этот показатель превышал 66%.

Окупить любую кормоуборочную машину при благоприятных обстоятельствах и в зависимости от численности стада КРС реально за один сезон, оценивают участники рынка. «Рулон сена массой 400-450 кг стоит около 1 тыс. руб. За сезон любой наш пресс производит 5-7 тыс. рулонов, — приводит пример Василий Лебедь. — То есть за корма получится выручить 5-7 млн руб. Даже если в хозяйстве нет коров, можно просто заготавливать сено и продавать его. Если же использовать его в своем хозяйстве, то эффективность будет выше и техника окупится быстрее». С ним соглашается Дармов, правда, приводит несколько другие расчеты: тюк сена в 50 кг стоит 300 руб., за сезон пресс-подборщик может сформировать до 20 тыс. тюков. Таким образом, средства, вырученные от продажи сена, окупят затраты на покупку всего комплекса техники.

Как оправдать ожидания

Уравнять потребности аграриев в качественной технике с их финансовыми возможностями может развитие производства кормоуборочных агрегатов в России. Отечественные производители панируют расширять выпуск навесной и прицепной техники, в прошлом году, согласно Росстату, оно уже в целом вернулось на уровень 2013 года после спада в 2014-м. «Ростсельмаш» прогнозирует дальнейшее увеличение доли российской кормозаготовительной техники на внутреннем рынке. В частности, сама компания намерена существенно модернизировать свою линейку и вывести на рынок новые образцы. Например, Минпромторг поддержал проект разработки кормоуборочного комбайна производительностью свыше 200 т в час, направив компании 140 млн руб. «В этой нише мы рассчитываем к 2020 году заместить около 65% импорта», — говорил в январе министр Мантуров.

Рассматривают перспективы развития производства в России и зарубежные компании. «Мы считаем это необходимым шагом для дальнейшей работы в стране. Сборка доильных роботов должна быть налажена в Калужской области уже в этом году. Следующий этап — локализация производства техники для заготовки кормов», — отмечает Йерун Кейзер. Он считает, что основные зарубежные компании, представленные в России, начнут выпускать здесь технику и войдут в региональные и федеральные программы субсидирования ее покупки. Это даст возможность аграриям приобретать качественные машины зарубежных марок по более доступным ценам.

«Кроне Русь» занимается вопросами локализации производства с 2008 года и рассматривает все возможные варианты для выпуска кормоуборочной техники в нашей стране. Однако падение спроса и нехватка финансирования отодвигают реализацию этих планов до лучших времен.

При этом ключевым вопросом локализации производства и снижения стоимости конечной продукции является выпуск комплектующих высокого качества. Сами российские производители признают, что пока сильно зависят от импортных компонентов, но заверяют, что их образцы техники уже подтянулись к зарубежным и теперь начинают конкурировать с ними не только по цене, но и по качеству. «Мы все еще зависим от ряда импортных деталей, аналоги которых пока не производятся в России на достаточном уровне: это редукторы, ножи, диски и другие элементы», — перечисляет Дармов.

Несмотря на это, по ряду направлений российская прицепная и навесная кормозаготовительная техника занимает лидирующие позиции. Например, по итогам прошлого года в сегменте тюковых пресс-подборщиков «Ростсельмаш», согласно собственным данным, увеличил свою долю рынка с 40% до 53%. Также компания отмечает существенный рост продаж прицепной и навесной техники как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Укреплению позиций отечественной техники способствуют относительно стабильные цены и качество. Недорогие российские агрегаты по цене сопоставимы с белорусскими, но надежнее последних, считает Корчевой, а дорогостоящая отечественная техника по качеству вполне конкурирует с импортной, но при этом стоит в несколько раз меньше и дешевле в обслуживании. Нередко затраты на ремонт зарубежных машин достигают половины стоимости новой российской техники, сравнивает он.

Отработать по полной

Российские потребители кормозаготовительной техники существенно отличаются от зарубежных по эксплуатации агрегатов. Если в Европе или Америке единица кормозаготовительной техники в среднем обрабатывает 100-200 га в год, то в России — до 10 тыс. га. Зарубежные аграрии меняют технику раз в три года, тогда как наши — раз в пять-восемь лет. Таким образом, интенсивность использования кормозаготовительной техники в России минимум в десять раз выше. «Нагрузка на агрегаты в нашем хозяйстве очень большая, — соглашается Шиловский. — С помощью четырех косилок обрабатывается 6 тыс. га в год, то есть на каждую приходится по 1,5 тыс. га. Еще три косилки находятся в резерве».

Интенсивность использования техники в процессе заготовки кормов не оказывает серьезного влияния на их качество. А вот надежность машин играет важную роль, поскольку необходимо четко соблюдать сроки уборки, чтобы кормовые травы не потеряли питательные свойства. Из-за поломки и простоя косилки, ворошилки или пресс-подборщика предприятие может столкнуться с ощутимыми потерями. Пока будет идти ремонт, качество кормов ухудшится, что в результате грозит снижением надоев.

Чем более качественная и надежная кормоуборочная техника в хозяйстве, тем меньше необходимость формирования резервного парка, что позволит сэкономить. Однако обслуживание и ремонт импортных машин обходится дороже. Российские в этом плане доступнее, но при высокой интенсивности использования могут чаще выходить из строя. Кроме того, на стоимость владения как отечественных, так и зарубежных агрегатов влияет срок их эксплуатации. Чем выше износ техники, тем с каждым разом больше придется вкладывать в приобретение запасных частей для нее, отмечает Коропалов. По данным Минсельхоза, на конец 2015 года почти 43% имеющейся в хозяйствах кормоуборочной техники использовалось уже свыше 10 лет.

Спрос на б/у

Разрыв между потребностями сельхозпроизводителей в качественной технике и их финансовыми возможностями привел к укреплению рынка подержанных машин и агрегатов. Например, по данным «Ростсельмаш», 71% всех поставляемых в Россию тюковых пресс-подборщиков — бывшие в употреблении.

Купить с господдержкой

Существенно сэкономить при покупке техники можно, если подать заявку на участие в программе субсидирования. Государство возмещает производителям часть стоимости машин, а они предоставляют аграриям скидку до 25% (30% в Крымском, Сибирском и Дальневосточном округах). По отдельным видам прицепной и навесной техники экономия составляет до 150 тыс. руб. По данным Минсельхоза, в 2015 году скидки предоставлялись на 59 наименований техники. Сумма выплаченных субсидий составила почти 5,2 млрд руб. Было реализовано 6405 единиц техники, в том числе 979 тракторов, 2195 зерноуборочных комбайнов, 106 кормоуборочных комбайнов и 3125 единиц прочей техники. Однако с 2013 года по программе было приобретено всего 195 кормоуборочных комбайнов — 28% от планового трехлетнего задания.
Кроме того, в прошлом году в 52 регионах действовали программы, которые предусматривали компенсацию части затрат на приобретение сельхозтехники и оборудования, с общим объемом финансирования из областных и краевых бюджетов на уровне 10 млрд руб. Годом ранее такие программы были у 49 регионов на 8,8 млрд руб.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *