Лишение за встречку

По статистике судебного департамента при Верховном суде выезд на встречную полосу входит в пятерку самых популярных нарушений наряду с ездой в нетрезвом виде и оставлением места ДТП. Такой маневр создает опасность всем участникам движения, поэтому из-за пересечения сплошной часто случаются аварии со смертельными жертвами.

В первый раз водитель заплатит минимальный штраф, а при повторном пересечении сплошной ему не избежать лишения прав. Инспектор ГИБДД направит протокол в мировой суд, где судья будет решать, на сколько отстранить водителя от управления машиной. Если повторное нарушение зафиксировала камера, то автолюбитель заплатит только штраф.

Можно ли избежать наказания

Выезд на полосу встречного движения зачастую случается из-за невнимательности автомобилиста, который пересекает сплошную или обгоняет при запрещающем знаке, поэтому оспорить наказание могут лишь единицы.

Так, в Ленинградской области водитель обогнал машину на пешеходном переходе, за что мировой судья лишил его прав на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Автомобилист не согласился с решением, обратился к экспертам. Они изучили запись видеорегистратора и установили, что на ней не видно опережения по пешеходному переходу. В суде выводы специалистов в качестве доказательства не приняли, ведь они не подтверждают нарушение ПДД автолюбителем. Судья ВС Сергей Никифоров поддержал позицию коллег: рапорт инспектора, показания свидетеля, схема ДТП, с которой водитель согласился, опровергают доводы о его невиновности и направлены на иную оценку исследованных доказательств (дело №33-АД20-2).

Но, если инспектор ГИБДД допускает существенные нарушения при составлении протокола, то наказание получится оспорить. В Самаре автолюбитель повернул налево на перекрестке, пересек сплошную и оказался на встречке. Нарушение зафиксировала камера, и отправила данные об автомобиле инспектору, который назначил водителю штраф 5000 рублей по ч. 2 ст. 12.16 КоАП.

Автомобилист пожаловался в Советский районный суд г. Самары, так как в постановлении не указали, что нарушил водитель своим маневром. Судья Денис Борченко решил, что заявитель не предоставил доказательств, подтверждающих, что тот повернул налево не из крайней левой полосы. Напротив, автолюбитель не исполнил требования знака «Направление движения по полосам», поэтому судья оставил штраф в силе (дело №12-381/2017). С его позицией согласился Самарский областной суд, так как камеру, зафиксировавшую нарушение, проверили надлежащим образом, а на фото видно поворот налево, который нарушает ПДД (дело №4А-1373/2017).

При рассмотрении жалобы автомобилиста в Верховном суде судья Сергей Никифоров установил, что в постановлении сотрудник не написал, какой пункт ПДД нарушил водитель, а судьи районного и областного суда самовольно указали о несоблюдении знака «Направление движения по полосам». Изучив фото, судья ВС не увидел запрещенные маневры, которые якобы совершал автомобилист, и потому прекратил производство по делу (дело №46-АД18-5).

Эксперты: используйте видеозаписи

Ведущий юрист Европейской юридической службы Орест Мацала поясняет, что к спорной ситуации, связанной с выездом на встречную полосу, относится объезд препятствия через сплошную, когда им является неисправный или припаркованный автомобиль. Сотрудники ГИБДД выписывают протокол как за выезд на встречку, а в суде крайне сложно доказать, стояла ли там машина, мешающая движению.

Адвокат и автоюрист Сергей Радько утверждает, что в подобных делах автолюбителю могут помочь записи видеорегистратора или городских камер видеонаблюдения. Об истребовании и приобщении таких доказательств необходимо письменно ходатайствовать. Также будет полезным внимательно изучить протокол, в котором должно быть указано нарушение конкретного пункта ПДД и ответственность за него.

Кроме того, автомобилисту следует ходатайствовать перед судом об истребовании в дорожной службе схемы дислокации дорожных знаков и разметки, ведь зачастую только она может прояснить, как именно расположены знаки и иные элементы дорожной инфраструктуры, замечает Радько: «Нужно понимать, что презумпция невиновности по подобным делам практически не работает и доказывание невиновности — главная задача для избежания несправедливого наказания».

Рубрика «Вопрос-ответ»

Юрист Европейской юридической службы Дмитрий Безделин отвечает, что наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП наступит независимо от того, заехало ли на встречку лишь одно колесо машины или полностью. Вместе с тем, одна сплошная разделяет проезжую часть в опасных местах и запрещает выезжать на встречку, а двойная сплошная разделяет дорогу с двумя или тремя полосами при ширине полос более 3,75 м.

Юрист Европейской юридической службы Дмитрий Безделин поясняет, что, исходя из судебной практики, отсутствие предупреждающей разметки не является безусловным основанием для отмены наказания (дело №12-63/2013). Суд будет в совокупности оценивать обстоятельства спора и прежде всего установит, мог ли водитель увидеть дорожную разметку.

Юрист Европейской юридической службы Дмитрий Безделин говорит, что хотя выезд на встречную полосу является грубым нарушением ПДД, но такой маневр разрешен при крайней необходимости, например, для предотвращения аварии. Если автомобилист смотрел видеозапись, но в материалах дела её нет, то водитель может ходатайствовать перед судом о её приобщении. «Это требование рассматривается незамедлительно, а при отказе суд выносит определение» — добавляет эксперт.

Выезд транспортных средств на встречную полосу движения — довольно опасный маневр, который может привести к авариям с серьезными или даже плачевными последствиями. Существуют ситуации, в которых такой маневр разрешен правилами дорожного движения или же необходим, поскольку покрытие на дорогах оставляет желать лучшего и с целью сохранить целостность транспортного средства иногда приходится прибегать к подобным манёврам. Однако не забывайте, что выезд на встречную полосу всё ещё остаётся чрезвычайно опасным действием.

Какое наказание за выезд на встречку?

Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена статьей 122 КУоАП:

Основания для привлечения Вид ответственности
ч.1 Нарушение требований дорожных знаков и разметки; Предусматривается штраф в размере 255 грн или 50 штрафных баллов;
ч.2 Нарушение правил обгона и встречного разъезда (в т.ч. пересечение двойной сплошной); Предусматривается штраф в размере 425 грн или 50 штрафных баллов;
ч.4 Нарушения, предусмотренные частями первой, второй статьи, которые вызвали создание аварийной обстановки. Предусматривает штраф в размере 680 грн или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Действия водителя при составлении протокола за выезд на полосу встречного движения?

Сотрудники патрульной полиции на месте составляют протокол об административном правонарушении. При несогласии с решением, которые выносят сотрудники полиции, вы ставите свою подпись в протокол, желательно в нём указывая пометку «не согласен с решением». После чего просите копию, с которой далее будете обжаловать данное решение.

Обжаловать решение можно в течении 10 дней с момента вынесения решения об административном правонарушении.

Наша команда адвокатов Харькова «ВСуде» готова помочь Вам обжаловать штрафы, помочь процессуально правильно оформить жалобу, верно и согласно законодательству оспорить любой проблемный вопрос.

Многолетний опыт работы, знание закона, умение собирать дополнительные доказательства позволяют нам: быстро понять суть вопроса и построить стратегию для быстрого завершения дела.

Защита ваших прав — ваш выбор. И реализация этой защиты — наша профессия.

Юрист, адвокат Харьков — юридические услуги по Украине: уголовные дела, ДТП, кредиты, пенсия, наследство, недвижимость.

Заказать обратный звонок

Лишение прав за встречку. Статья 12.15 коап — как избежать лишения прав на срок от 4 до 6 месяцев.

Обращение к автоюристам Главной Дороги позволяет сохранить права даже при наличии штрафов за последний год!

Вернуть права за встречную полосу

Наказание ждет водителя, например, если он:

  • Нарушил знак «Обгон запрещен»;
  • Совершил обгон в зоне ограниченной видимости;
  • Совершил обгон на железнодорожном переезде;
  • Совершил объезд препятствия, который был квалифицирован как выезд на встречную полосу движения.

Что делать, если лишили прав за встречку? Обратиться за помощью к опытным юристам. >>>> Лишение водительских прав за обгон в неположенном месте можно обжаловать!!! Знание законодательства и большая судебная практика позволяют нашим специалистам выигрывать подобные дела.

Ивановская Мария Алексей Чугаев Константин Юрков

Например, лишение прав за встречку можно попробовать переквалифицировать в ходе суда в другую статью, предполагающую менее суровое наказание. Кроме того, данное правонарушение может повлечь за собой только штраф (в размере 1500 рублей). Если же вы пытались самостоятельно уладить такую ситуацию, как лишение прав за обгон, и потерпели неудачу, не стоит отчаиваться. Решение суда может быть обжаловано в вышестоящие инстанции.

Существует также множество других способов избежать лишения. Можно использовать все нарушения должностных лиц при составлении протоколов и ведении делопроизводства. В случае их наличия в достаточном количестве, грамотный автоюрист сможет правильно обратить на них внимание судьи и тем самым сделает невозможным вынесение обвинительного приговора.

Это далеко не полный перечень способов остаться с правами. Звоните! Мы обязательно Вам поможем!

Дело от 2013.02.13 Дело от 2012.12.18 Дело от 2013.03.15

Хотите вернуть права за встречку? Узнайте свои шансы на бесплатной online консультации с нашим специалистом.Стоимость осуществления Вашей защиты в судебной инстанции за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, составляет 12 500 рублей.

Решение о целесообразности работы и о шансах на прекращение производства по вашему делу принимается после изучения и анализа копий выданных на месте составления протоколов, либо копии административного дела. Возможна оплата за результат.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *