Какие гаечные ключи лучше?

Представляем подборку-рейтинг ТОП-10 крутых гаечных ключей и целых наборов ключей, которые заменят старые инструменты и упростят работу с гайками и болтами. Некоторые универсальные модели заменяют сразу гаечные, разводные и газовые ключи – обратите на них внимание, стоимость выше обычного инструмента, но такие варианты заменяют десяток увесистых аналогов. Заказывайте инструменты на AliExpress с бесплатной доставкой до вашего почтового отделения. Удачного шоппинга «на диване»! 🙂

Ключ с трещеткой Dhorse

Цена: 267,15 руб. (проверить цену и скидку)

Надежность продавца: отличная!

Доставка по России: бесплатно!

Страница товара на сайте АлиЭкспресс: http://ali.pub/2b2jwj

Набор ключей с головками Prostormer (1/4′, 3/8′, 1/2′)

Цена: 781,10 руб. (проверить цену и скидку)

Надежность продавца: отличная!

Доставка по России: бесплатно!

Страница товара на сайте АлиЭкспресс: http://ali.pub/2b2k9k

У нас есть отличная подборка крутых точилок для ножей. Согласитесь, найти хорошую точилку – очень не легко. Мы отобрали 10 лучших, по нашему мнению. Вам осталось выбрать одну и заказать ее на AliExpress. Доставка, кстати, бесплатная!

Какие наборы инструментов выбрать — JONNESWAY или KING TONY?

Если выбирать наборы инструментов из широкого круга производителей, то можно посмотреть рейтинг запчасти. Но если выбор сузился до двух брендов, тогда на помощь приходят сравнения запчастей PartReview.

Сравнение наборов инструментов происходит в таких категориях:

  1. Оценка PR.
  2. Место в рейтинге.
  3. Разница голосов.
  4. Средняя оценка голосов.
  5. Количество отзывов.
  6. Оценка свойств.
  7. Выбор владельцев авто.

Какие наборы инструментов лучше — KING TONY или JONNESWAY?

В сентябре 2020 года на PartReview наборы инструментов JONNESWAY в целом оказались лучше, чем KING TONY.

  1. JONNESWAY получили оценку PR в 91 из 100, a KING TONY смогли набрать 95 баллов.
  2. JONNESWAY заняли 6 место в рейтинге лучших производителей, a KING TONY заняли 2 место.
  3. Средняя оценка на основе отзывов у KING TONY (4.5) выше чем у KING TONY (4.5).

Какие наборы инструментов популярнее — JONNESWAY или KING TONY?

В сентябре 2020 года на PartReview наборы инструментов JONNESWAY в целом оказались популярнее чем KING TONY.

По соотношению голосов наборы инструментов JONNESWAY превзошли KING TONY:

  • У JONNESWAY соотношение положительных голосов (251) к отрицательным (22) составило 229 голосов.
  • У KING TONY соотношение позитивных голосов (118) к негативным (5) составило 113 голосов.

По количеству отзывов наборы инструментов JONNESWAY превзошли KING TONY:

  • На наборы инструментов JONNESWAY написано 88 отзывов: 79 положительных, 6 нейтральных, 3 отрицательных.
  • На наборы инструментов KING TONY написано 40 отзывов: 38 положительных, 1 нейтральный, 1 отрицательный.

Какие наборы инструментов выбирают автовладельцы — JONNESWAY или KING TONY?

В сентябре 2020 года, по данным PartReview, наборы инструментов JONNESWAY возглавили больше авторейтингов, чем KING TONY:

JONNESWAY выбирают владельцы таких автомобилей как: Kia Rio, Skoda Octavia, и другие.

Наборам инструментов KING TONY пока не удалось занять лидирующие места в авторейтингах. Вы можете помочь, если добавите отзыв об этом производителе, с указанием вашего авто.

Другие сравнения наборов инструментов

Если данное сравнение не удовлетворило любопытство, то на PartReview также можно найти множество других.

Например, сравнения наборов инструментов JONNESWAY c такими фирмами как: FORCE, Ombra, SATA, АРСЕНАЛ, STELS, ДЕЛО ТЕХНИКИ, LICOTA, BERGER, Matrix, ЕРМАК.

Также доступны сравнения наборов инструментов KING TONY c такими фирмами как: FORCE, Ombra, SATA, АРСЕНАЛ, STELS, ДЕЛО ТЕХНИКИ, LICOTA, BERGER, Matrix, ЕРМАК.

Помимо этого можно выяснить кто лучше среди других производителей наборов инструментов: FORCE или Ombra, FORCE или SATA, Ombra или SATA, FORCE или JONNESWAY, Ombra или JONNESWAY.

11.10.2008 Еще со времен первых отечественных автомобилей у нас повелось правило иметь при себе хотя бы минимальный набор инструментов

13-й не значит худший

Еще со времен первых отечественных автомобилей у нас повелось правило иметь при себе хотя бы минимальный набор инструментов. Ремонтные мастерские были далеко не везде, да и в имеющиеся выстраивались большие очереди. В те времена каждый автолюбитель должен был иметь определенные навыки обслуживания и ремонта своего железного коня. Вот и приходилось нашим дедам и отцам подолгу возиться в гараже, устраняя мелкие неисправности. Поэтому у каждого автомобилиста имелся солидный арсенал различного ручного инструмента. Что ж, те времена прошли, сервисы теперь на каждом шагу, сделают за ваш счет все что угодно, да и любителей повозиться с техникой становится все меньше. Но привычка иметь при себе набор инструмента осталась, да и подкрутить что-нибудь не так сложно, а порой и приятно. К тому же и в дороге как-то спокойней, ведь, случись чего, не придется искать помощи у попутчиков.

И вот главный вопрос: какой инструмент выбрать? Сегодня практически все производители предлагают покупателям различные наборы инструментов, которые могут отличаться по составу и цене. Но в каждом наборе есть самый незаменимый и самый надежный помощник, а именно рожково-накидной, или, как его еще называют, комбинированный, ключ. От своих «предков» — рожковых ключей — комбинированные отличаются тем, что имеют помимо открытого зева еще и кольцевой 12‑гранный. С таким работать гораздо удобней, так как шаг перестановки на крепеже у него в два раза меньше, чем у обычного зева. К тесту именно таких ключей мы решили сегодня вернуться. Напомним, что в прошлых номерах у нас уже были тесты комбинированных ключей. Теперь мы протестируем ключи от производителей, не участвовавших в прошлых публикациях. В ходе теста попробуем разобраться, какой инструмент самый прочный, надежный, удобный. Вот состав испытуемых: «Арсенал», «Дело техники», Eastman, Kabo, Proxxon, Viking tools, Russia.

Как мы тестировали

Приведем основные критерии, от которых мы отталкивались в ходе тестирования.

Во-первых, это требования к геометрическим параметрам. Размеры гаечных ключей у нас регламентируются требованиями ГОСТ 16983‑80. Так, размер зева должен быть от +0,04 мм до +0,3 мм к номинальному значению. Кроме того, этот ГОСТ регламентирует ряд других геометрических параметров ключей. Забегая вперед, отметим, что все ключи, кроме марки «Дело техники», соответствуют заданным параметрам.

Во-вторых, требования к материалу, из которого изготовлен ключ. Он должен изготавливаться из стали 40 ХФА (ГОСТ 4543‑71) или других марок с механическими свойствами в термообработанном состоянии не ниже, чем у стали 40 ХФА.

В-третьих, технологические требования. ГОСТ 2838‑80 (переиздание 1985 г.) содержит технические требования, которые должны соблюдаться при изготовлении гаечных ключей. Так, твердость ключей с размером зева менее 36 мм должна находиться в пределах от 45,5 HRC до 51,5 HRC, при этом допускается, чтобы твердость рукоятки имела значение на 5 единиц меньше, чем нижний предел основного значения.

И последнее. ГОСТ 2838‑80 предусматривает также испытание ключей на прочность, которое заключается в приложении крутящего момента величины, соответствующей типоразмеру ключа. Для комбинированного ключа с размером зева 13 мм максимальный испытательный момент составляет для открытого зева 51,5 Н·м, для кольцевого зева 72,6 Н·м.

Испытание

Как и ранее, технические работы по испытанию ключей проводились на базе лаборатории испытания материалов и конструкций кафедры прикладной механики МГТУ им. Н. Э. Баумана квалифицированными специалистами в полном соответствии с требованиями ГОСТов и заданий редакции.

На начальном этапе были проведены измерения размеров зевов представленных на тест ключей. Полученные значения можно увидеть в приведенной таблице. Стоит отметить, что в этот раз мы не проводили измерения длин рукояток ключей, так как этот параметр напрямую не влияет на потребительские качества и является лишь эргономической характеристикой инструмента.

Измерение твердости

Твердость — один из основных параметров, характеризующих качество и технологичность изготовления ключей, кроме того, она является косвенным показателем прочности и долговечности инструмента. Недостаточная твердость указывает на плохую термообработку металла, такой ключ может попросту согнуться при приложении нагрузки. Напротив, слишком высокая твердость лишает металл упругости, под нагрузкой может произойти хрупкое разрушение ключа без пластических деформаций. Последнее опасно тем, что происходит, как правило, неожиданно и может нанести травмы.

Методов измерения твердости существует несколько, но самый распространенный — метод Роквелла. По этому методу в металл внедряется алмазный наконечник до достижения определенной нагрузки, глубина внедрения и является критерием твердости. Именно этот метод использовался в нашем тесте. Измерения проводились для каждого ключа в пяти точках: по три на открытом зеве и по две на рукоятке.

Измерение прочности

По нашей методике испытания на прочность проводятся в два этапа. На первом этапе все образцы нагружаются испытательным моментом, указанным в ГОСТе как максимальное значение нагрузки, которую должен выдержать ключ. Для открытого зева предусматривается номинальный момент 51,5 Н·м, для кольцевого — 72,6 Н·м. Величина этого момента для современного инструмента достаточно мала, и практически все образцы выдерживают ее без деформаций. После нагружения ключей номинальным моментом осматриваются их рабочие грани на предмет видимых повреждений.

Так как все образцы выдержали первый этап испытаний, были проведены испытания на прочность максимальным моментом 107,3 Н·м. Этот вид испытаний предусмотрен ГОСТ 2838‑80 для гаечных ключей группы А. Заметим, что по ГОСТу комбинированные ключи требуют соответствия по группам В и С, то есть данные требования являются умышленно завышенными и не являются обязательными с точки зрения стандарта.

На втором этапе происходит нагружение ключей до их разрушения, фиксируется разрушающий момент, производится осмотр места разрушения и анализ его причин.

При испытаниях на прочность ключ устанавливается на высокопрочную шестигранную оправку, выполненную из стали ХВГ с твердостью 58 HRC. Оправка связана с моментоизмерительным устройством. С помощью удлинительной насадки ключ нагружается в пять приемов до необходимого значения момента или разрушения

ТАБЛИЦЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ИСПЫТАНИЙ КОМБИНИРОВАННЫХ КЛЮЧЕЙ

АРСЕНАЛ

Геометрия. Геометрические параметры этого ключа соответствуют требованиям ГОСТ 16983‑80. Размер зева составляет 13,1 мм, что также соответствует ГОСТу.

Твердость. Твердость этого ключа достаточно высокая, по этому параметру он находится в числе лидеров. Среднее значение твердости на открытом зеве составляет 45,7 HRC, значения твердости на рукоятке — 40,2 HRC.

Прочность. При испытаниях на прочность данный образец показал средние результаты при нагружении открытого зева. При нагружении кольцевого зева результаты оказались одними из низких. После нагружения испытательным моментом 72,6 Н·м на рабочих гранях ключа остались заметные вмятины. Момент 107,3 Н·м также оставил на гранях кольцевого зева заметные вмятины. Разрушение открытого зева у ключа «Арсенал» произошло при моменте 96,1 Н·м, при этом срезало металл с рабочих граней. Кольцевой зев дотянул до значения 191 Н·м, при этом сильно изогнуло рукоятку вблизи него.

Внешние качества. Защитно-декоративное покрытие у этого ключа слегка шероховатое, но весьма приятное на ощупь, в ходе испытаний оно не потеряло своих первоначальных качеств.

РЕЗЮМЕ

«Арсенал» — ключ с неплохими значениями твердости материала, но это не помогло ему достигнуть высоких результатов при испытании на прочность.

ДЕЛО ТЕХНИКИ

Геометрия. Как и у других образцов, у этого ключа основные геометрические параметры соответствуют ГОСТу, но при этом у единственного в тесте превышен размер открытого зева. Зев имеет размер 13,35 мм, что на 0,5 мм выше верхнего порога по ГОСТу. Скорее всего, этот ключ будет менее «ухватистым» для изношенных гаек.

Твердость. Твердость ключа «Дело техники» имеет средние значения, при этом значение твердости в точке 3 на открытом зеве на 5 единиц ниже значений в точках 1 и 2. Слишком большой разброс.

Прочность. После первого этапа испытаний на рабочих гранях этого ключа остались лишь малозаметные потертости, но после нагружения кольцевого зева моментом 107,3 Н·м, на его гранях остались вмятины. Разрушение открытого зева произошло при достижении момента 92,8 Н·м, при этом сорвало рог зева (хрупкое разрушение). По этому параметру ключ находится в числе аутсайдеров теста. Кольцевой зев, напротив, продемонстрировал лучший результат, изгиб рукоятки в районе зева произошел по достижении рекордного момента 255 Н·м!

Внешние качества. Защитно-декоративное покрытие у этого ключа слегка шероховатое, но весьма приятное на ощупь, в ходе испытаний оно не потеряло свих первоначальных качеств.

РЕЗЮМЕ

Не самые высокие значения твердости и большой их разброс в сочетании с неоднозначными результатами испытаний на прочность не позволяют сделать объективную оценку данного ключа.Кольцевые трещотки «ДЕЛО ТЕХНИКИ» ;Слесарный инструмент ДЕЛО ТЕХНИКИ

EASTMAN

Геометрия. Геометрические параметры соответствуют требованиям ГОСТа, фактический размер зева составляет 13,2 мм, что также соответствует ГОСТу.

Твердость. Твердость данного образца самая низкая по сравнению с другими участниками теста, среднее ее значение для открытого зева составляет 37,1 HRC. Это существенно ниже требований ГОСТа.

Прочность. Несмотря на невысокую твердость этого ключа, результатом его нагружения испытательным моментом 72,6 Н·м явились лишь малозаметные вмятины. Результат нагружения кольцевого зева моментом 107,3 Н·м, тот же — малозаметные вмятины. Разрушение открытого зева произошло при нагрузке 90,9 Н·м, у него попросту оторвало один из рогов, и это один из самых низких результатов теста. Хотя при последующем осмотре места отрыва рога выявлена неоднородность металла, на срезе видно темное пятно. Возможно, этот производственный брак и явился причиной невысокой прочности открытого зева. Об этом говорит и тот факт, что кольцевой зев, напротив, показал весьма неплохой результат: изгиб рукоятки в районе зева произошел при моменте 195 Н·м.

Внешние качества. Внешний вид ключа приятен для глаз, декоративно-защитное покрытие слегка шероховатое, плоскости открытого зева отполированы. На рукоятке имеется продольная выемка, образующая ее двутавровое сечение. Покрытие ключа при испытаниях не повредилось.

РЕЗЮМЕ

Несмотря на невысокую твердость, ключ показал неплохой результат по прочности кольцевого зева. Но наличие брака оставляет неоднозначное мнение об этом образце.Стоит отметить, что этот же ключ часто используется для обслуживания минитракторов. Все дело в его универсальности.

KABO pat.

Геометрия. Это второй представитель фирмы KABO в тесте. Так же, как и первый ключ, он имеет геометрические параметры, соответствующие ГОСТу. Размер открытого зева составляет 13,3 мм, что соответствует верхней границе допуска.

Твердость. По твердости данный образец показал самые стабильные и к тому же достаточно высокие показатели от точки к точке. Среднее значение твердости на открытом зеве составляет 46,2 HRC, при этом разница максимального и минимальногозначений всего 0,4 единицы. Твердость на рукоятке — 44,7 HRC.

Прочность. На первом этапе испытаний на прочность ключ получил лишь незначительные вмятины на обоих зевах. Это свидетельствует о высокой и стабильной твердости. Но вот на втором этапе этот образец неожиданно разочаровал, показав для открытого зева второй с конца результат по разрушающему моменту. Срез металла на гранях открытого зева произошел при моменте всего 90 Н·м. Тем удивительнее выглядит результат разрушения кольцевого зева: здесь произошел хрупкий отрыв головки зева при моменте 233 Н·м, что также является вторым результатом, но только уже с начала.

Внешние качества. Это образец имеет дорогое матово-хромовое покрытие, гладкое и очень приятное на ощупь. Покрытие в ходе теста не повредилось. Сечение рукоятки чечевицеобразное.

РЕЗЮМЕ

По субъективным параметрам внешнего вида и удобства в работе этот ключ — безусловный лидер. Но если бы прочность открытого зева была выше, сомнений в техническом превосходстве не возникло бы.

Стоит отметить, что обычно этим ключом ремонтируются автомобили с пробегом. Именно для таких работ важнее всего прочностные характеристики, так как многие винтовые соединения окислились или покрылись слоем грязи и с трудом поддаются развинчиванию.

KABO

Геометрия. Геометрические параметры этого ключа в норме, в том числе и размер зева, который составляет 13,25 мм.

Твердость. По твердости образец показал средний результат и немного не уложился в требования ГОСТа для открытого зева. Средняя твердость в первых трех точках составила 44 единицы HRC. Твердость рукоятки, напротив, самая высокая, среднее значение — 45,2 HRC.

Прочность. На первом этапе испытаний, при нагружении ключа номинальным моментом, на гранях открытого зева остались заметные вмятины, на кольцевом зеве остались малозаметные следы. Нагружение ключа до разрушения привело к срезу металла на гранях открытого зева, произошло это по достижении момента 131 Н·м. Это самый высокий результат среди представленных образцов. Для кольцевого зева разрушение было зафиксировано после сильного изгиба рукоятки в близи него, достигнутый при этом момент составил 210 Н·м, что также является очень высоким результатом.

Внешние качества. Декоративно-защитное покрытие ключа KABO слегка шероховатое, плоскости открытого зева отполированы. Материал ключа с виду напоминает металл, из которого делаются диски колесные. Покрытие при испытаниях практически не повредилось, наблюдается лишь небольшое его коробление в месте максимального изгиба рукоятки.

РЕЗЮМЕ

Ключ KABO имеет, пожалуй, самые сбалансированные характеристики. Бесспорный лидер теста.

Обзор слесарного инструмента KABO

PROXXON

Геометрия. Комбинированный ключ Proxxon соответствует требованиям ГОСТа по основным геометрическим параметрам, в том числе и по размеру зева — 13,3 мм и отлично подходит для автотюнинга. Хотя последнее значение соответствует верхней границе допуска.

Твердость. Твердость у этого образца самая высокая в тесте. Среднее ее значение для открытого зева составляет 47,7 единиц HRC. Посмотрим, как это отразилось на его прочности.

Прочность. Несмотря на высокую твердость, после первого этапа на гранях открытого зева ключа остались заметные вмятины, на кольцевом зеве, напротив, лишь слабые потертости. Как мы и ожидали, при испытаниях на разрушение ключ показал достойный результат. Так, на гранях открытого зева срезало металл при моменте 109 Н·м — это третий результат в тесте. Нагружение кольцевого зева привело к изгибу рукоятки у его основания при моменте 204 Н·м. Тоже весьма неплохой результат.

Внешние качества. Внешне ключ выполнен в строгом профессиональном дизайне, имеет слегка шероховатое покрытие, которое выдержало испытания без дефектов.

Наборы инструментов PROXXON

РЕЗЮМЕ

Ключ Proxxon имеет очень неплохие показатели по прочности и твердости, нет сомнений в том, что он прослужит вам верой и правдой долгое время.

Кстати, именно этот ключ пригодится вам, если вы решите устновить реснички на Форд Фокус. Это совсем не трудоемкая процедура, которая сможет придать вашему автомобилю уникальный вид.

VIKING TOOLS

Геометрия. Размер открытого зева этого ключа 13,2 мм, остальные геометрические параметры также в норме.

Твердость. Твердость образца во всех точках достаточно стабильна, хотя и немного не дотягивает до требований ГОСТа. Средняя твердость как открытого зева, так и рукоятки составляет 44 HRC.

Прочность. После первого этапа испытаний на рабочих гранях обоих зевов этого ключа остались малозаметные потертости. На втором этапе, при нагружении открытого зева до разрушения, ключ показал очень высокий результат — 123,8 Н·м. По достижении этого момента на рабочих поверхностях зева срезало металл. А вот кольцевой зев подвел: сильный изгиб рукоятки у его основания произошел уже при моменте 182 Н·м, это наихудший результат в тесте.

Внешние качества. Внешне ключ выглядит достаточно привлекательно, возможно, благодаря гладкому, приятному на ощупь покрытию. Покрытие нисколько не повредилось в ходе испытаний.

РЕЗЮМЕ

RUSSIA

Геометрия. Единственный в тесте ключ российского производства имеет все геометрические параметры, удовлетворяющие требованиям ГОСТа. Фактический размер зева — 13,2 мм.

Твердость. Твердость оказалась очень нестабильной, да и невысокой. Ее значение на гранях открытого зева составляет 40,8 HRC. Твердость на рукоятке — 39 HRC.

Прочность. Нагружение номинальным моментом 72,6 Н·м открытого зева оставило на его гранях большие вмятины. Причина ясна: невысокая твердость. На гранях кольцевого зева после приложения нагрузки 107,3 Н·м остались небольшие вмятины. На втором этапе испытаний, при нагружении открытого зева, ключ показал волне ожидаемый результат: срез металла с рабочих граней при моменте всего 84,4 Н·м. Это наихудший результат теста. А вот кольцевой зев, наоборот, порадовал высокой прочностью. Разрыв рукоятки у основания зева произошел при моменте 222 Н·м, что является третьим результатом в тесте.

Внешние качества. По внешнему виду российский инструмент, к сожалению, не спутаешь ни с каким другим. Грубое покрытие и нестабильная форма рукоятки, а также нечеткие отливки обозначений размера говорят сами за себя…

РЕЗЮМЕ

По большому счету, этот ключ показал не очень плохие результаты, но вот нестабильные показатели твердости, да и общее качество изготовления оставляют желать лучшего. Этот инструмент оправдывает лишь невысокая цена.

Антон ЧМИЛЬ

Чтобы узнать подробнее про автомобильные работы, для которых может потребоваться этот ключ, почитайте сайт insanity-club.ru. можно найти любую полезную информацию.

Набор гаечных ключей – надежный союзник любого мастера: от профессионала-автомеханика до домашнего умельца. Вкупе с рядом других инструментов он может стать и средством заработка для первых, и способом экономии для вторых. А главное, ключ, как и любой другой инструмент – важный атрибут образа настоящего мужчины и мужа. А недавно, в Советские времена, так и вообще мог считаться одним из символов эпохи. Ведь прибегать к помощи специальных мастеров каждый раз, когда требуется произвести мелкий ремонт в доме, или, например, уладить небольшие проблемы с автомобилем, не только дорого, но даже и не солидно. Мужчина должен уметь работать руками. Так часто думают представительницы прекрасного пола. Такой стереотип существует в обществе. И набор ключей призван нам (мужчинам) в этом помочь. А потому попробуем разобраться, как выбрать оптимальный комплект такого инструмента для собственных нужд.

Из истории

Первые упоминания о гаечных ключах датируются XV веком. Их можно найти в исторических документах той эпохи в Европе. Широкое распространение гаечные ключи получили уже в XIX веке.

К сожалению, назвать умельца, впервые создавшего прообраз современного инструмента-ключа, невозможно, что связано в том числе с многообразием его видов. Например, к конструкции разводного ключа приложили руку англичанин Эдвин Берд Баддинг, француз Ле Руа-Трибо и швед Петер Йоханссон. Именно поэтому различные вариации такого инструмента в разное время назывались и «английскими», и «французскими», и «шведскими». Кстати, раритетные образцы гаечных (в том числе, разводных) ключей «дожили» до наших дней. Пример можно увидеть ниже.

Виды ключей

Многообразие видов и разновидностей гаечных ключей долгое время мешало их классификации. Единое деление наметилось только на рубеже XIX-XX вв. и было связано с используемыми системами измерения: метрической и дюймовой.

В настоящее время при делении на виды логично учитывать не только размеры ключей, но и их конструктивные особенности. Итак, выделяют следующие основные виды:

1. Рожковый ключ – пожалуй, его можно назвать классическим вариантом гаечного ключа. Такой инструмент имеет цельнометаллическую конструкцию, а его рабочая часть захватывает деталь с 2-3 сторон (граней). Чаще всего в продаже можно увидеть рожковые ключи U-образной формы. При этом рабочая часть такого инструмента обычно повернута к ручке под углом 15-30 градусов, что облегчает его использование. Применять рожковый ключ по назначению удобно, когда есть прямой доступ к необходимому объекту либо к нему можно дотянуться сбоку.

2. Накидной ключконструктивно похож на рожковый, имеет такую же цельнометаллическую конструкцию. При этом рабочая часть инструмента выполнена в форме O, что позволяет захватить нужный объект со всех сторон. Накидной ключ (как раз из-за конструкции) удобен, когда требуется работать с тугими крепежными соединениями. При этом прямой доступ к соединению (объекту) в случае его использования важен не меньше, чем при использовании рожкового ключа.

3. Комбинированный ключ сочетает особенности двух предыдущих видов: имеет цельную конструкцию и две рабочие части (накидную и рожковую). Обе рабочие части могут быть предназначены для креплений одного размера и применяться с учетом ситуации. Однако в продаже можно найти и модели под разные размеры объектов.

4. Торцевой ключ «накидывается» на крепление сверху. При этом ручка ключа обычно расположена под углом к его рабочей части (часто под прямым углом). Это удобно в работе. Такой инструмент используется, когда невозможно добраться до объекта рожковым или накидным ключом, а также требуется повышенное усилие (например, при ремонте отдельных узлов автомобиля).

5. Разводной ключ удобен своей универсальностью. При использовании такого инструмента можно произвольно менять расстояние между губками его рабочей части. При этом одна губка остается неподвижной, а вторая перемещается путем вращения стержня, так называемого «червяка». Спектр работ, где может быть задействован разводной ключ, достаточно широк. Важно учитывать, что такой инструмент отличается массивностью по сравнению со многими ключами других типов. Из-за размера разводной ключ не всегда удобен.

6. Трубный ключ по принципу использования похож на предыдущий вариант. Вместе с тем, регулировка ширины захвата рабочей части осуществляется иначе (движется одна из ручек ключа), что и позволяет выделить такой инструмент в отдельный вид. Трубный ключ часто используется при работе с газовыми и водопроводными трубами, поэтому в просторечии иногда называется именно «газовым».

7. Шестигранный ключ вставляется в специальный шестигранный шлиц крепления, посредством чего и осуществляется работа с ним. Этим инструмент принципиально отличается от других видов ключей. Для удобства вращательных движений и развития дополнительного усилия ручка такого ключа развернута к его рабочей части под прямым углом.

8. Гнездовой ключ также называют составным. Его конструкция предполагает наличие специальной рукоятки с «гнездом», в которой можно вставлять разные торцевые головки в зависимости от вида крепежа. Ключ универсальный и может использоваться при обслуживании любых механизмов и конструкций: от автомобилей до бытовой техники.

9. Ключ-звездочка отличается формой рабочей части в виде звезды. По конструкции бывает похож на шестигранный или торцевой. Также в продаже можно найти головки в виде звездочки для гнездового ключа.

10. Специальный ключ. Под этим названием выделена целая группа инструментов, предназначенных для специфических видов креплений. Специальный инструмент может идти в комплекте с бытовой техникой или другими устройствами, в конструкции которых нестандартное крепление и встречается.

Типы наборов ключей

В продаже можно найти разные варианты:

1. Набор комбинированных ключей – это гаечные ключи различного размера, сочетающие особенности рожковых и накидных видов. Такой набор отличается универсальностью. Широта спектра ситуаций, где могут использоваться входящие в его состав ключи, зависит лишь от количества единиц инструмента в комплекте;

2. Набор комбинированных ключей с трещоткой. По сути, ключи с трещоткой – это не отдельный вид инструмента, а доработанный вариант других видов. Трещотка позволяет работать с креплением, не отрывая инструмент от него. Это уменьшает время работы;

3. Набор рожковых ключей включает разное количество классических рожковых ключей под крепления определенного размера;

4. Набор шестигранных ключей обычно не отличается значительным количеством единиц. При этом внешне такие ключи разнятся лишь собственной толщиной. Как показывается практика, в повседневной жизни большинство использует шестигранные ключи довольно редко (например, чтобы отрегулировать фурнитуру пластикового оконного блока), поэтому иметь такой набор в арсенале – значит четко представлять сферу его использования;

5. Смешанные наборы сочетают разные вид ключей и головок (в том числе разводные и гнездовые ключи).

Критерии выбора

Во-первых, важно определиться с нужными видами ключей (составом набора) или со сферой их применения. Для домашних нужд часто вполне достаточно иметь разводной ключ, гнездовой ключ с набором головок или небольшой набор рожковых ключей. Автомеханику либо другому мастеру, часто использующему различный инструмент в работе, будут нужны разные виды ключей. Правильно определиться с требуемыми именно вам видами поможет предложенная выше классификация.

Во-вторых, обратите внимание на размеры ключей в наборе. Обычно размеры указаны на каждом ключе отдельно. Чаще всего в продаже можно найти инструмент под крепления диаметром от 6 до 32 мм (разводные и трубные ключи могут использоваться для креплений и большего размера). На деле непрофессионалы наиболее часто используют ключи под крепления размером от 8 до 24 мм. Именно поэтому большой разнообразный набор именно вам может и не пригодиться. А значит, зачем переплачивать?

В-третьих, обратите внимание на материал, из которого изготовлены ключи. Он должен быть прочным, надежным. Иначе ключ легко сломается в процессе использования. К сожалению, проверить качество инструмента обычно можно лишь на практике, уже после покупки. В этом случае сигналом для покупателя может быть срок гарантии на покупку. Современные модели ключей обычно изготавливают из высокоуглеродистой стали с примесями хрома, ванадия и молибдена. На такие варианты и нужно ориентироваться. Найдите описание состава, из которого изготовлен инструмент, на упаковке или в паспорте набора.

Кстати, покупатели часто выбирают хромированные ключи (из-за яркого привлекательного вида), не задумываясь о том, что под таким покрытием производитель может маскировать металл не самого высокого качества.

Можно порекомендовать выбирать наборы ключей известных производителей. Их позволяет отличить широкий ассортимент продукции. Но и стоить такой инструмент может недешево. А вот покупка «ноунеймов» способна обернуться пустой тратой денег. Впрочем, и среди менее популярных брендов есть достойные представители, поэтому сравнивать всех под одну гребенку неправильно. Оценивайте инструмент только по совокупности отмеченных нами признаков.

В-четвертых, учитывайте эргономические свойства инструмента, его пользовательские характеристики (материал рукоятки, ее форму и т.д.), а также оцените упаковку. Инструментом должно быть удобно пользоваться именно вам. Возьмите ключ (или ключи) в руку перед покупкой. Оцените степень комфорта.

Упаковка же должна быть подходящей для длительного хранения инструмента, его переноски. Кстати, качество упаковки может косвенно свидетельствовать и о качестве ключей.

Рекомендации по покупке

Не стоит гнаться за максимально универсальным набором, включающим инструменты на любой случай в жизни, или выбирать сугубо универсальные ключи. Первый вариант никогда не окупится. Речь даже не о финансовых затратах, а о частоте использования всех единиц инструмента в комплекте. Второй вариант может быть элементарно неудобен. Среди мастеров, слесарей, автомехаников бытует мнение: под каждую ситуацию нужен свой инструмент. Это значит, что любой специальный ключ часто в разы удобнее и надежнее универсального. Впрочем, оговоримся, что это правило действует до определенных пределов. И если ключ вам необходим для нерегулярных мелких работ, универсальные модели имеют право на существование.

Итак, домашним мастерам, нечасто берущим ключи в свои руки, можно порекомендовать наборы рожковых или комбинированных ключей, в состав которых включены основные размеры.

Их будет достаточно для большинства житейских ситуаций. Нелишним будет иметь в арсенале и разводной ключ средних размеров либо гнездовой ключ.

Для специальных креплений вам могут понадобиться наборы шестигранных ключей.

Наконец, профессионалам своего дела, автомеханикам и даже просто автолюбителям могут пригодиться расширенные наборы комбинированных ключей, рожковых ключей или ключей с трещоткой.

Какой автовладелец или просто умелец с руками не мечтает о хорошем ручном инструменте? В настоящее время, зайдя на любой сайт или в магазин, торгующий инструментом, от многообразия ассортимента и цен можно прийти в замешательство. Инструмент каких торговых марок соответствует стандартам? Постараемся разобраться.

Для проведения теста мы закупили 12 комбинированных ключей на 14. При этом мы выбирали торговые марки с наиболее доступной ценой: от 46 до 191 рубля за ключ.

KWB

страна производства — Германия

Маркировка DIN 3113 CHROME VANADIUM

Цена 178 рублей

Matrix

страна производства — Индия

Маркировка CrV matrix DIN 3113 CHROME VANADIUM

Цена 79 рублей

Stayer Master

страна производства — Индия

Маркировка F15 DROP FORGED

Цена 84 рубля

Stayer Techno

страна производства — н. д.

Маркировка DROP FORGED

Цена 46 рублей

Topex

страна производства — Польша

Маркировка CHROME VANADIUM

Цена 132 рубля

VIRA

страна производства — Индия

Маркировка CHROME VANADIUM DIN 3113

Цена 101 рубль

WEDO

страна производства — н. д.

Маркировка WEDO Cr-V

Цена 131 рубль

«Арсенал»

страна производства — н. д.

Маркировка CROME VANADIUM

Цена 166 рублей

«Механик»

страна производства — Гонконг

Маркировка МЕХАНИК

Цена 47 рублей

«Зубр» серии Т-80

страна производства — Россия

Маркировка ХРОМОВАНАДИЙ ГОСТ 16983

Цена 104 рубля

«Кобальт»

страна производства — Тайвань

Маркировка CROME VANADIUM

Цена 191 рубля

«СибрТех»

страна производства — Индия

Маркировка Е14 DROP FORGED

Цена 59 рублей

Согласно ГОСТ 2838–80 на ключах должны быть следующие маркировки:
— товарный знак;
— размер зева;
— слово «хромованадий» или марка стали.

Судя по маркировке, легирующие хромованадиевые добавки отсутствуют у 4 ключей из 12 образцов — у марок Stayer Master, Stayer Techno, «Механик» и «Сибртех».
Для проведения испытания мы воспользуемся двумя нормативными документами: ГОСТ 2838-80 «Ключи гаечные. Общие технические условия» и ГОСТ 16983-80 «Ключи гаечные комбинированные».
Первым делом были проведены замеры ключей.

Согласно ГОСТ 16983–80 ключи должны иметь регламентированные размеры — большинство размеров по допуску js17:
В1 — ширина ключа по открытому зеву: 30±1,25 мм;
S1 — ширина зева: 14,05–14,35 мм;
L1 — глубина зева;
L — длина ключа;
В2 — наружный диаметр кольцевого зева: 21±1,05 мм;
А1 — толщина металла открытого зева: 5,5±0,6 мм;
А2 — толщина металла кольцевого зева: 8±0,75 мм;
t — толщина рукоятки: 4 мм;
В3 — ширина рукоятки ключа: 12,5 мм.
Результаты измерений представлены в таблице 1, не соответствующие в меньшую сторону размеры выделены красным цветом.

Проверка на прочность

Самым интересным моментом в тесте было испытание ключей до разрушения прилагаемым крутящим моментом. Испытания на максимальный для ключей крутящий момент проводились в лаборатории ООО «НПО «Талис»» на торсиометре TruCheck Plus 1000, входящем в реестр средств измерений и прошедшем поверку. Зев ключей обхватывал специальную оправку, представляющую собой шестигранник 14,0 мм с твердостью 57-60 HRC. Согласно ГОСТ 2838-80 ключи должны выдерживать испытательный крутящий момент для типоразмера 14 не менее 63 Н/м для открытого зева и не менее 80 Н/м для кольцевого зева.

Как видно по результатам испытаний, ключи Stayer Techno и «Механик» не соответствуют требуемой прочности: открытый зев просто раскрылся при малом сопротивлении. Ключ «Механик» очень мягкий: он изогнулся при приложении нагрузки. Ключ Stayer Master опасен при работе: зевы ключа разлетаются при приложении нагрузки. Кусок кольцевого зева улетел на 10 метров при проведении испытаний. У ключей VIRA и «СибрТех» тоже разломились открытые зевы, а у Topex — кольцевой зев.
ГОСТ 2838-80 делит ключи на четыре группы по прочности. По полученным данным после испытаний можно отнести к высшему классу прочности «А» ключи следующих марок: KWB, Matrix, Topex, WEDO, «Арсенал», «Зубр» Т‑80 и «Кобальт».

Химический состав

Последним испытанием стало проведение измерения твердости и химического анализа металла, из которого сделаны ключи. Для этого после проведения испытания на прочность образцы были переданы в лабораторию ООО «НПО «Завод Волна»».

Согласно требованиям ключи должны изготавливаться из стали 40ХФА, но допускается применять стали других марок с механическими свойствами в термообработанном состоянии не ниже, чем у стали 40ХФА. Твердость ключей должна находиться в пределах 41,5–46,5 HRC.

Замер твердости показал, что почти все представленные ключи попадают в заданный стандартом диапазон твердости, кроме ключа «Механик», который имеет очень низкую твердость: 25 HRC. Также при замере твердости объяснилось разрушение ключей Stayer Master с твердостью 51 HRC и «СибрТех» с твердостью 49 HRC — эти закупленные нами образцы оказались перекалены.

Ключи Stayer Master, Stayer Techno, WEDO, «Арсенал», «Механик» изготовлены из среднеуглеродистой стали (по ГОСТ 1050-2013). При этом на ключах WEDO и «Арсенал» указано, что они изготовлены с добавлением хрома и ванадия, но по факту легирования в данных ключах не оказалось.

KWB, Matrix, Topex, VIRA, «Зубр» Т‑80, «Кобальт», «СибрТех» — среднеуглеродистые, но с легированием хромом и ванадием, причем в маркировке ключа марки «СибрТех» о присутствии легирующих элементов почему-то умалчивается.

При рассмотрении полученных данных стало понятно, почему произошло разрушение зева у ключей VIRA и Topex, которые изготовлены с добавлением легирующих элементов. Их погубило повышенное содержание фосфора и серы (более 0,04%).

Каков итог?

Комментарий дает Павел Николаевич Щеголев, инженер по испытаниям лаборатории ООО «НПО «Завод Волна»»: «К сожалению, не все предоставленные производителями ключи соответствуют заявленной конструкционной стали легированием такими необходимыми элементами, как хром (Cr) и ванадий (V), которые отлично сочетаются в углеродистых сталях, образуя специальные твердые карбиды. Хром способствует получению равномерной высокой твердости, а также повышает прочность и износостойкость. Ванадий же не дает изделию разрушаться под действием циклических нагрузок и обеспечивает равномерную мелкозернистую структуру. Все ключи имеют схожую твердость (за исключением ключа «Механик»), но отсутствие вышеупомянутых элементов способствует более быстрому выходу изделия из строя. В некоторых образцах — повышенное содержание таких вредных примесей, как сера (S) и фосфор (P), что делает изделия менее прочными, а их применение даже опасным».

KWB — завышена цена, есть ключи с такими же характеристиками, но почти в два раза дешевле. ГОСТ полностью соответствует, относится к классу прочности «A».

Matrix — хороший вариант по соотношению «цена — качество». Ключ с невысокой ценой, содержащий легирующие элементы. Соответствует ГОСТ, класс прочности «А».

Stayer Master — перекаленный и лишенный хрома и ванадия ключ оказался негодным к использованию.

Stayer Techno — самый дешевый ключ, также лишенный легирующих элементов, к тому же не соответствующий заданным размерам. Испытания на прочность не прошел, соскочив с оправы. Легирующих добавок к стали по результатам химического анализа также не обнаружено. К покупке не рекомендован.

Topex — усилие, передаваемое открытым зевом, составляет 168 Н/м, кольцевым — 290 Н/м. Это третий результат для рожков и второй для кольцевых зевов по прочности. ГОСТу соответствует, класс прочности «A». При испытаниях произошел разрыв кольца накидной стороны ключа.

VIRA — ключ среднего ценового сегмента, не дотянувший по показателям прочности до класса «А» из-за повышенного содержания серы и фосфора. Ключ получился хрупким. К тому же имеет низкое содержание углерода — 0,18%. Очевидна экономия на стали, хотя легирующие элементы присутствуют. К покупке не рекомендован.

WEDO — несмотря на надписи Cr-V, хрома и ванадия в составе металла не обнаружено. Наружное покрытие в расчет не идет. В целом ГОСТу соответствует. По прочности можно отнести к классу «А», но заявленной цене не соответствует.

«Арсенал» — чемпион по прочности среди взятых нами образцов. Суммарная цифра усилия с двух зевов составила более 500 Н/м, хотя ключ и выполнен из обычной среднеуглеродистой стали без добавления хрома и ванадия, надпись CROME VANADIUM на рукоятке уверяет в обратном. Такая прочность для обычной стали обусловлена достаточно высоким содержанием углерода (0,43%) и низкими показателями содержания серы и фосфора, а также грамотно выполненной закалкой.

«Механик» — один из самых дешевых ключей. Передаваемое усилие — самое слабое из всех: сумма двух усилий с зевов составила только 112 Н/м. Ключ мог бы выступить более достойно (0,38% углерода, несмотря на высокое содержание серы и фосфора), но его после изготовления не подвергли закаливанию, о чем свидетельствует твердость 25 HRC. К покупке не рекомендован.

«Зубр» Т‑80 — твердый середнячок. Соответствует ГОСТу, попадает в класс прочности «А», восьмое место по суммарному усилию двух зевов.

«Кобальт» — самый дорогой из закупленных нами ключей. По суммарному усилию двух зевов только на четвертом месте. ГОСТу соответствует, класс прочности «А». Однако более дешевые ключи имеют лучшие показатели, так что цена кажется завышенной.

«СибрТех» — неплохой ключ за такую стоимость. При проведении химического анализа состава металла были обнаружены легирующие элементы. До класса прочности «А» не дотянул, по размерам соответствует ГОСТу. Однако из-за перекалки у ключа повышенная хрупкость, и по этой причине он может быть опасным в работе.

Выводы:

1. Откровенно плохими ожидаемо оказались ключи дешевле 50 рублей (Stayer Techno и «Механик»). Они попросту не соответствуют требованиям ГОСТа по прочности.

2. Не всегда стоимость ключа оправданна. Как показал тест, цена на одинаковые по характеристикам и по составу металла ключи может отличаться более чем в два раза.

3. Некоторые производители экономят на стали, из которой делаются ключи, и пытаются компенсировать это за счет увеличения поверхностной твердости, что приводит к хрупкости ключа.

4. Ключи могут изготавливаться из обычной среднеуглеродистой стали без добавки легирующих элементов, но при этом повышаются требования к снижению фосфора и серы, а также к правильности организации и процесса закалки.

5. Производители ключей марок WEDO и «Арсенал» вводят покупателя в заблуждение, обещая в составе легирующие элементы, которые в реальности отсутствуют, что, как минимум, подпадает под статью 12 закона «О защите прав потребителей» и квалификацию «Предоставление недостоверной информации о товаре». Роспотребнадзор может заинтересоваться.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *