КАК ДОКАЗАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ В ДТП

Здравствуйте, Олег! Просмотрел информацию по указанному Вами адресу.

Водитель, который обогнал Вас и автобус, выехал на полосу встречного движения. На нерегулируемых перекрестках обгон не запрещается, но в данном случае запрет обусловлен дорожной разметкой, которая не допускает выезда на встречную полосу. Кроме того, он также нарушил п. 11.2 ПДД, которым прямо запрещён обгон, если водитель впереди движущегося транспортного средства подал сигнал поворота налево. Ну и третье его нарушение — превышение установленного скоростного режима (если Ваша скорость была 100 км/ч, а он тем более обгонял Вас).

Водитель автобуса нарушил ПДД, выехав на полосу встречного движения с включенным сигналом поворота налево за 150-200 м до перекрестка, т.к. это не допускается дорожной разметкой. Но это нарушение в прямой причинной связи с ДТП не состоит.

Вы сами нарушили скоростной режим, двигаясь со скоростью 100 км/ч, хотя для таких дорог действует ограничение — 90 км/ч. Кроме того, на фото по указанному Вами адресу явно видно, что Вы также левой частью оказались на встречной полосе.

Как избежать наказания, если скрылся с места ДТП: срок давности и судебная практика

От удара такого не могло быть в принципе.

Кроме того, у меня большие сомнения по поводу Вашего утверждения о том, что водитель автобуса, заметив обгоняющий его транспорт, резко свернул на Вашу полосу. На фото видно, что автобус стоит под углом примерно 45 градусов, повернувшим налево. Если бы он резко подал направо, а после удара опять налево и немного продолжил движение, то автобус под таким углом должен был находится существенно дальше. О сомнительности резкого движения направо автобуса свидетельствует также локализация повреждений на Вашем автомобиле, у которого сильнее пострадала левая сторона. То есть, автобус в момент удара стоял слегка повернувшим налево. И в таком случае его фиксированное на фото положение вполне логично.

Таким образом, даже если тормозной путь не позмоляет точно установить превышение Вами скорости, требования ПДД о выборе водителем скорости и дистанции, обеспечивающих для него контроль над обстановкой и принятие необходимых мер (п. 10.1 и 9.10 ПДД), всё равно Вами нарушены. Взять хотя бы самую банальную рекомендацию о снижении скорости перед перекрестками. Тут перед Вами уже вырисовывалась сложная обстановка с учётом начала водителем автобуса своего маневра. И тем более должен был насторожить обгоняющий автомобиль. Хорошо, что встречного или поворачивающего со второстепенной дороги транспорта не было. Все эти и другие нюансы водитель обязан учитывать и быть более осторожным при приближении к перекрёстку. У следующего перед Вами автомобиля ситуация была намного сложнее, но он, скорее всего, успел снизить скорость заблаговременно и избежал аварию.

Резюмируя изложенное, могу Вам рекомендовать только дождаться результатов расследования, предварительно дав сотруднику ГИБДД объяснение, совержащее свою версию происществия. Но питать особы надежды на выигрыш в этой ситуации я бы не стал.

Такая доказательная база в любом суде мира считалась бы безукоризненной и противостоять ей было бы уже не под силу ни одному адвокату. В деле «о связи Турции с ИUBK»  улик даже перебор, но журналисты на этот раз его дополнили фактами, каких ещё не было. Документы. В них всё: сколько боевики качали, а главное продавали краденой нефти, кому и куда. Отчёты бородатые бухгалтеры вели очень профессионально – дела-то с крупными компаниями за соседней границей. Они, видимо, и приучили заполнять платёжки и накладные, всё под штампом ИГИЛ.

Как доказать невиновность в дтп

Их авторы фильма нашли в только что освобожденном городе Эш-Шадади, откуда террористы отправляли нефть всего-то по 12 долларов за баррель, но этого хватало, чтоб только одно месторождение – Кабиба, приносило по 40 тысяч долларов в день. Хотя в январе, судя по отчётам, авиаудары пошатнули график добычи. Если приложить к этой коробке бумаг ещё и признательные показания задержанных – официального обвинения не избежать!

Махмуд Кази Татар: «Ведётся торговля нефтью, я это знаю точно. Кроме того, они помогают ИГИЛ продуктами питания, другими необходимыми товарами. Против ИГИЛ введено эмбарго. Им не просто достать продукты, ещё им помогают оружием боеприпасами и всё это делается открыто».

Дальше — показание свидетелей и таких интервью полно, в том числе местных жителей Эш-Шадади.

Журналист: «Когда мы спросили у некоторых жителей, которые там работали, куда эту нефть продавали дальше, они объяснили, что приезжали посредники из Ракки и из Алеппо и увозили ее и часто при этом упоминали Турцию».

Именно эти перевалочные пункты, и дальнейший торговый путь, расписанный в документах, в точности подтверждают маршрут, который, опираясь на разведку, начертил всему миру еще Генштаб России. Не задерживаясь на границе, цистерны отправлялись в турецкие порты Дертйол и Искендерун, пока сирийская армия не заслонила дорогу караванам. Просочившиеся на борт сырьё при желании можно обнаружить в любой точке света.

Евгений Сатановский, президент института Ближнего Востока: «Есть проверки качества поступающей из Турции на рынки Европы той же самой Болгарии продуктов переработки нефти. Крайне низкой – это показывает, что переработка велась в кустарных условиях. И происхождение понятно эти танкеры не везли турецкую нефть, её нет».

Дальше. Если полистать паспорта задержанных террористов, они хоть разных цветов и на разных языках, включая русский, но всё же можно найти одно сходство – маленькую красную печать погранслужбы главного аэропорта Стамбула. 

Мохаммед Ахмед: «Я прибыл в Сирию через Турцию, туда я прилетел на самолёте. Не нужно было никаких виз. Попасть в Турцию было очень просто, также как и передвигаться по территории страны. Я также проходил через турецкие КПП на границе. Никогда не возникало никаких сложностей. Также бойцы Исламского государства всегда попадали в Сирию через территорию Турции. Я имею в виду, переходя границу они не встречали никаких проблем».

Два фото «из туристов в террористы». До – они позируют у достопримечательностей Стамбула, после — с автоматами в Сирии.

Во время прогулок их снабжали военными методичками. Именно в Турции тиражировалась пропаганда ИГИЛ. Где конкретно – мелким шрифтом телефоны и адреса типографии. Понимают боевики и куда возвращаться, если прижмут, и как маскироваться. В брошенном штабе станки для бритья. С чего такая опека соседей? Понимают все.

Махмуд Кази Татар: «У Турции и ИГИЛ есть общий враг – курдские отряды самообороны. Турция не хочет бороться с ними напрямую. Поэтому позволяет это делать Исламскому государству».

Но главные и неопровержимые доказательства сотрудничества Турции и ИГИЛ предоставили Минобороны России еще три месяца назад. Съемки со спутников и самолётов, на всех участках турецкой границы. Где стоянки нефтяных гусениц, где их заправляют и на каких КПП пропускают, видно всё и любовь Турции к большим флагам здесь её и выдала. Картина нефтью. Самое время напомнить Эрдогану его же слова, а заодно и где биржа труда.

Реджеп Тайип Эрдоган, президент Турции: «Турция еще не утратила своей гордости, чтобы покупать нефть у террористической организации. Те, кто очерняет Турцию, должны это доказать. Если докажут — я не останусь на посту президента ни одной минуты».

Так чего ещё ждать? На доске не хватает разве что чистосердечного признания Эрдогана или фото, где он лично тащит бочку с нефтью через границу.

Владимир Аватков, директор центра востоковедных исследований, международных отношений и публичной дипломатии: «Слова эти были направлены на то, чтобы убедить свое население в том, что он является истинным борцом с терроризмом. Но с точки зрения международного права уже все достаточно очевидно было и без документов, достаточно было тех свидетельств, которые были в прессе».

Причём именно в турецкой, за что журналистам вот-вот могут дать срок. За шпионаж. Но они были первыми, кто раскопал эту связь. Пока Турецкие власти пытались их заткнуть, об играх Эрдогана с ИГИЛ пишут уже и европейские и даже американские СМИ. Вот он тот самый момент для выхода на арену международных судов. Который, похоже, неловкий.

Евгений Сатановский, президент института Ближнего Востока: «Гроша ломаного эти доказательства ни для какого международного суда не стоят. Вы если предъявите этому международному суду личные счета Эрдогана и его переписку с лидерами ИГИЛ и то суд разведёт руками и скажет что-нибудь уклончиво. Мы что этого не понимаем? Турция является членом НАТО, кандидатом в Евросоюз. Как может Эрдоган, скажет вам суд, торговать нефтью с террористами, когда вот наш германский канцлер с ним переговоры ведет».

А вот неделю назад Турция официально выступила чуть ли не спасителем Европы от потока беженцев. Не бесплатно, конечно – за шесть миллиардов евро. Т.е. Евросоюз не просто закрывает глаза на спонсирование Анкарой войны, а ещё и приплачивает спонсору за её последствия. Получается, Эрдогану позволяют уже всё? Даже геноцид курдов в Турции? Хотя, например, международный трибунал по бывшей Югославии Совбез ООН начал сразу и тянет его до сих пор.

Дмитрий Абзалов, политолог: «Зафиксирован Европарламентом геноцид в отношении курдов – это уже зафиксированный факт. Но, к сожалению, политика сейчас перевешивает юридические базовые позиции. И то за что другому… Я, напомню, Саддама Хусейна обвиняли в химической атаке на курдов. Одних соответственно вешают, а другим жмут руки и предоставляют 3 миллиарда, а потом судя по всему шесть миллиардов».

Но это ещё не значит, что у покровителей нет досье на каждого представителя клана президента Эрдогана – где сын нефтяной магнат на пару с родным дядей, а зять – министр энергетики Турции. Любые схемы становятся очевидными, когда их становится выгодно замечать.

Ближний ВостокИГИЛТурция

Как оспорить вину после ДТП, если признал ее?

Согласно ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ одним из доказательств по делу об административном правонарушении являются документы. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

 Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, исходя из действующего законодательства, аудио- и видеозаписи могут являться доказательством по делу.

Если КоАП РФ не дает конкретных разъяснений конкретный порядок представления и исследования видеозаписей при производстве дела, то ГПК РФ в рамках гражданского процесса определенные разъяснения дает.

Так, согласно ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио — и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Важно дать несколько советов касательно представления видеозаписей для рассмотрения дела о ДТП.

На видеорегистраторе должна быть установлена правильная дата и время. Это необходимо, чтобы сотрудникам ГИБДД и, главное, суду было возможно достоверно установить факт принадлежности видеозаписи именно к данному ДТП. Время ДТП должно совпадать с временем ДТП, указанным в объяснении лица, причастному к нему, а также в протоколе об административном правонарушении.

Если видеозапись в видеорегистраторе технически осуществляется на внутреннюю память устройства, то необходимо отключить видеорегистратор, тем самым прекратить дальнейшую запись, а также сохранить запись на устройстве. Если запись осуществляется на внешний носитель, например flesh карту, то необходимо извлечь ее.

При возможности сделайте копию записи на месте.

Как доказать свою невиновность в ДТП и получить выплаты со страховой?

При отсутствии возможности, сделайте копию как можно скорее, но до предоставления записи сотрудникам ГИБДД. Это необходимо для предотвращения утери данных.

Обязательно сообщите сотруднику ГИБДД, оформляющему ДТП, о наличии видеозаписи с видеорегистратора, требуйте записи об этом в протоколе. Также в протоколе обязательно необходимо указать марку видеорегистратора, модель, тип носителя информации, а также, обязательно, место расположения регистратора.

Найдите и укажите в протоколе свидетелей, которые могут подтвердить расположение видеорегистратора. Это необходимо для доказательства технической возможности осуществления записи.

Чем быстрее после ДТП видеозапись будет приложена к делу, тем меньше вероятности оспаривания записи и обвинений в ее фальсификации.

Также следует сказать, что по действующим правилам ведение видео- и звукозаписи действий сотрудников ГИБДД разрешено. Так, сотрудник ГИБДД не вправе препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения (п. 25 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. приказом МВД РФ МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185).

Видеофиксация нарушений ПДД

В этом разделе речь пойдет о видеофиксации нарушений в области дорожного движения, производимой в автоматическом режиме. Данная процедура начала применяться не так давно и еще не распространилась повсеместно, однако необходимо быть во всеоружии, ведь предупрежден – значит защищен.

Но прежде, чем мы начнем разбирать, что это значит и чем это нам с вами грозит, поговорим о стандартной видеофиксации нарушений.

В гл. 26 КоАП ведется речь о таких доказательствах совершения правонарушения, как показания специальных технических средств. Как правило, на практике данные показания могут использоваться в двух вариантах.

Вариант первый – вы управляете автомобилем на какой-нибудь трассе. Возможно, где-то кого-то объехали или попытались это сделать или же имело место перестроение либо какой-нибудь иной маневр. И вот, когда вы проехали некоторое расстояние, вас останавливает инспектор ДПС. Проверка документов? Нет! Вам вменяется нарушение, связанное с выездом на полосу встречного движения. Доказательство предъявляется только одно – запись на бытовой видеокамере, установленной на панели автомобиля.

Вариант второй, относящийся, как правило, к полицейским «подставам», которые можно также назвать провокацией. Вы управляете автомобилем. Впереди вас медленно плетется старенький «жигуленок». Что делать? Конечно же, аккуратно обогнать, убедившись в том, что впереди и сзади нет сотрудников ДПС. Вы обгоняете, и через 3–4 км вас останавливают и сообщают о том, что нарушение зафиксировано патрулем, который нес скрытое наблюдение. Кстати, сам «скрытый патруль» может находиться просто в кустах за километр от места обгона или в самом автомобиле, который вы благополучно обогнали. А если вы не верите в то, что запись была произведена, то сейчас по звонку обязательно кто-то приедет и ее продемонстрирует. Таким образом, запись представляется вам как незыблемое доказательство вашей вины, которое вместе с протоколом будет передано в суд.

В соответствии со ст. 26.8 КоАП под специальными техническими средствами подразумеваются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, во-первых, съемка нарушений должна производиться специальным техническим устройством, а не обычной бытовой камерой или камерой мобильного телефона (эти записи хороши только для того, чтобы разместить их на каком-нибудь сайте, куда выкладываются любительские видеоролики), то есть устройством, которое разрешено к применению в таких целях, и во-вторых, в протоколе должна быть указана дата его последней проверки. Появившиеся в деле фотоснимки, компакт-диски без указания на это в протоколе должны быть исключены из доказательственной базы.

Автоматическая же видеофиксация представляет собой совершенно иную форму привлечения к ответственности, и ее особенность – в исключении человеческого фактора. Насколько он исключается – вопрос, конечно, спорный, потому что многое зависит от настройки прибора для видеофиксации, а вот в этой части человеческий фактор имеет не последнее значение.

Предусмотрев возможность подобных действий, Правовое управление Государственной Думы РФ отметило: «С учетом предназначения специальных технических средств… как средств фиксации правонарушений считаем необходимым установить в действующем законодательстве требования, которым они должны соответствовать, с тем чтобы исключить возможность несанкционированного к ним доступа, ошибок при фиксации дорожно-транспортного происшествия и т. д., тем самым сократив возможность привлечения к административной ответственности невиновных лиц».

Прежде чем перейти к методам защиты от неправомерных действий сотрудников ДПС в этом отношении, обратимся к статье КоАП.

Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств

1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото– и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото– и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответстви с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Зафиксированное в автоматическом режиме нарушение Правил дорожного движения оформляется в форме постановления с обязательным приложением фотографии, сделанной камерой в момент совершения нарушения. При этом требование об уплате административного штрафа будет выставлено собственнику транспортного средства.

Пока правозащитники говорят о том, что введение данной нормы поставило под вопрос статью КоАП, именуемую «Презумпция невиновности», собственник транспортного средства не освобожден от представления доказательств отсутствия своей вины.

Как же это происходит на практике? Итак, некое транспортное средство попало в поле зрения камеры, которая зафиксировала нарушение. При этом, как мы уже выяснили, собственнику ТС выдвигается требование о необходимости уплаты штрафа. Несмотря на упразднение ст. 1.5 КоАП РФ в этой части, собственник, который в данный момент мог сам находиться за рулем автомобиля, может доказать, что за рулем был не он. Если же за рулем был его родственник, то на основании ст. 51 Конституции РФ свидетельствовать против него (равно как и против себя) он не обязан.

На полученное постановление может быть подана жалоба, и вы, как собственник транспортного средства, можете начать борьбу, доказывая, что не вы (и это главное!) были в тот момент за рулем.

Оспаривание виновности в ДТП

Если это действительно так, то представленные вами билеты, чеки, иные подтверждения, включающие показания свидетелей, могут стать доказательством ваших слов.

Если же таких подтверждений нет, то бороться придется, основываясь на юридическом анализе документации. Имеющееся постановление с указанием на видеосъемку – это всего лишь постановление, но не доказательство вины. Доказательством будет являться сама съемка, которую ГИБДД будет обязана представить в суд. На этом этапе могут возникнуть главные вопросы, в том числе о подлинности записи. Но есть и еще один момент: как доказать то, что режим записи – автоматический? Простого приложения сертификата и свидетельства о поверке недостаточно. Все надписи и записи с указанием «где, когда и что» тоже могут быть произведены сотрудником ДПС или еще кем-нибудь.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *