ДЕРЕВО УПАЛО НА МАШИНУ

Ежедневно, в автомобильных авариях страдают сотни, и даже тысячи автомобилей, и, как правило, в таких происшествиях, достаточно легко определить виновника, ответственного за повреждения машин, который, согласно законодательству нашей страны, должен возместить причиненный им ущерб. Но что делать, если виновником автомобильных увечий стало упавшее на него дерево?

 Подать в суд на природу попросту невозможно, а даже если бы это было разрешено, вряд ли кто-то когда-либо дождался от нее компенсации. Ниже, мы приведем несколько практичных советов, которые, скорее всего, помогут вам возместить ущерб от падения дерева на ваше авто.

  1. Что делать если на автомобиль упало дерево?
  2. Кто отвечает, если дерево упало на припаркованную машину?
  3. Как рассчитать ущерб от падения дерева на автомобиль?
  4. Кто возместит ущерб за нанесенный машине вред?

Что делать если на автомобиль упало дерево?

В первую очередь, если с вами приключилась такая беда, следует успокоиться и перестать паниковать, ведь эта проблема вполне решаема. Для начала, вам нужно будет вызвать сотрудников полиции, если ваша машина была припаркована, или сотрудников ГИБДД, если вы находились в движении, на момент падения.

Привлечение сотрудников правоохранительных органов, необходимо для регистрации факта падения дерева на автомобиль. Регистрируя этот факт, сотрудники полиции или ГИБДД, обращают внимание на состояние дерева, и на наличие спилов на его стволе.

Кто отвечает, если дерево упало на припаркованную машину?

Для выяснения этого вопроса, вам придется навести справки о принадлежности причинившего вам дискомфорт дерева. Так, например, если оно принадлежит частному, лицу, то вопрос о том, кто ответственен за причиненный вам ущерб отпадет сам собой.

Если же растение не принадлежит определенному человеку, то за его падение отвечают городские инженерные службы.

Что делать, если на автомобиль упало дерево

Для того, чтобы дело пошло быстрее и в вашу пользу, настоятельно рекомендуется заказать справку из гидрометеоцентра о том, что на момент случившейся аварии, в данном районе не было (или были), штормовые предупреждения.

Обычно, такая услуга является платной, но она существенно поспособствует получению компенсации, когда на автомобиль упало дерево, а виноватых не найти.

Как рассчитать ущерб от падения дерева на автомобиль?

Как ни грустно, но для адекватной оценки нанесенного ущерба, вам также придется потратиться. На сей раз затраты будут оплачивать сотрудников независимой экспертизы.

Если дерево упало на автомобиль в Санкт-Петербурге, или в другом большом городе, то найти подходящую организацию будет значительно проще. Куда пригласить независимого оценщика – дело исключительно ваше. Но, когда речь идет о заинтересованных личностях, таких как сотрудники правоохранительных органов, хозяин дерева или те же инженерные службы района конкретного города, их следует пригласить на место непосредственного происшествия, дабы, в последствии, исключить уклонение оных от ответственности или своих обязанностей.

Чтобы сделать все правильно, следует уведомить всех участников осмотра с помощью телеграммы за 3 дня до его проведения. Следует отметить, что на момент проведения осмотра, упавшее дерево, как правило, уже разбирают на дрова, поэтому также, не будет лишним сделать несколько снимков, пока дерево на месте, чтобы иметь собственные доказательства по этому делу.

Кто возместит ущерб за нанесенный машине вред?

Прежде, чем задаваться таким вопросом, следует определить, стоит ли вам вообще рассчитывать на денежную компенсацию. Так, если ваше авто было припарковано в лесопарковой полосе, лесу, на пешеходном тротуаре, или других местах, непредназначенных для паркинга машин, то рассчитывать на возмещение ущерба вряд ли имеет смысл.

Также, порой бывает весьма непросто добиться адекватного ответа от городских служб, и чтобы «выбить» из них компенсацию, вам, весьма вероятно, придется уделить данному вопросу очень много времени и усилий, но даже и в этом случае, далеко не факт, что вы добьетесь сатисфакции.

Если же ничего не предвещало беды, и ваше авто было припарковано в положенном месте, и на него просто упало дерево, хозяин которого, возможно проявил халатность в уходе за ним, или не срубил его вовремя, то вероятность того, что вы получите компенсацию, крайне велика.

Если дерево упало на машину, принадлежащую вам, и хозяин дерева будет осознавать свою вину, и будет расположен к диалогу, то, скорее всего, вы получите деньги на ремонт автомобиля в самые короткие сроки. В противном же случае, следует просто подать судебный иск, с заключением независимой экспертизы о нанесенном ущербе. Обычно, когда дело доходит до суда, и вы уверенны в своей правоте, волноваться о том, что ваша машина так и не будет отремонтирована за счет виновника, не приходится.

Словом, когда на вашу машину упало дерево, кто отвечает за его падение, будет самым верным вопросом на пути решения данной проблемы, после фиксации самого факта падения растения.

Поделиться в соцсети!

29 Ноябрь 2013

Author: Галина Сапарина

Ситуации с падением деревьев на автомобили становятся все более частым явлением, и здесь совершенно ни при чем форс-мажорные обстоятельства в виде ураганов и штормов. Речь идет о падающих деревьях на припаркованные автомобили во дворах жилых домов и в местах специально предназначенных для парковки автомобиля. Когда автомобиль полностью застрахован от всяческих неприятностей по каско, тогда для владельца автомобиля проблема решается быстро. Не имеющим каско автовладельцам предстоит самостоятельно решать проблему по возмещению вреда при дтп с тех, кто несет за это ответственность.

Что делать, когда на ваш автомобиль упало дерево?

Оплачивать ремонт при повреждении автомобиля упавшим деревом придется из своего кармана, если автомобиль был припаркован в ненадлежащем для паркинга транспорта месте: в лесу, в лесопарковой зоне, на тротуаре и прочих. В ситуациях, вызванных обстоятельствами неодолимой силы: землетрясениями, ураганами, штормами и иными стихийными бедствиями, повлекшими падение дерева, также предстоит решать проблемы самостоятельно. Но если автомобиль, на который упало дерево, стоял или двигался по трассе без нарушения общепринятых правил, то от виновных лиц можно истребовать возмещение за причинение вреда. Прежде чем заняться поиском ответственных лиц, виновных в происшествии, необходимо предпринять определенные действия, чтобы судебная процедура была запущена правильно.

  1. В момент обнаружения дерева на поврежденном автомобиле или по факту его падения, скажем, при движении необходимо сразу вызвать представителя правоохранительных структур — это обычная практика. Если инцидент произошел в черте города, то необходимо вызвать представителя полиции, если на трассе, то вызывают уполномоченного из дорожной полиции. Полицейский производит документирование самого факта происшествия и результатов осмотра места и автомобиля.
  2. Важно отразить в протоколе, что дерево упало само, что его не пилили, не срубали, или оно не повреждалось иным способом: ни вами, ни действиями других лиц. Для подтверждения этих фактов полицейский должен осмотреть само дерево и отразить результаты осмотра в документе. Отражается удручающее состояние ствола или корней, дерево может быть трухлявым или гнилым.
  3. После этой процедуры необходимо выяснить, кто является хозяином упавшего дерева или ответственным за него. В случае его принадлежности частному владельцу, вся ответственность по возмещению урона накладывается на собственника земельного участка. В случае межевания земель придется посетить муниципальные службы по земельным спорам. В ситуации, когда данное насаждение не имеет конкретного владельца, ответственность возлагается на территориальные службы, призванные решать вопросы по благоустройству данной локации. Например, за благоустройство дворов многоквартирных жилищ отвечает управляющая компания.
  4. Далее необходимо произвести запрос в метеослужбы для получения документа, подтверждающего погодные условия на момент, когда упало дерево, то есть об отсутствии бурь, штормов и ураганов. В документе требуется отразить информацию о скорости ветра, об осадках и прочем.

    На машину упало дерево ― что делать?

    В метеослужбах знают о характере той информации, которую от них требуют при таких запросах. Услуга платная, но этот документ необходим для разбирательства.

  5. Последний этап подготовительных действий к разбирательству о компенсации — это оценка причиненного ущерба, когда упало дерево. Для этого нужно провести независимую экспертизу. Можно вызвать эксперта к месту либо отогнать на экспертизу машину. После составления отчета экспертом о сумме вреда необходимо посетить нотариуса для заверения копий экспертизы, рекомендуется сделать три заверенные копии. Эти копии пригодятся для подачи иска в судебные инстанции, как минимум одна прикладывается к исковому заявлению, а оригинал экспертизы предназначен судье.

Кто отвечает за то, что дерево упало на машину?

Найти ответственного совсем несложно. За обслуживание трасс, дорог и благоустройство территорий, прилегающих к ним, отвечает районная администрация. Соответственно она и отвечает за озеленение и состояние насаждений на вверенных площадях. Что касается придомовых территорий, то в этом случае ответственность возлагается на управляющие компании. За территориями государственных или муниципальных домов обязаны следить местные отделения районных ДЕЗов, отвечающих за благоустройство площадей. В их обязанности входит уход и содержание зеленых насаждений. Естественно, что уполномоченные вести наблюдение за благоустройством не занимаются спилом ущербных насаждений, но в их функции входит обязанность отслеживать состояние насаждений. В случае обнаружения аварийного насаждения эти структуры оформляют заявку в природоохранительные организации. После этого заявка на уничтожение опасного насаждения подается в специальную организацию, осуществляющую эти виды работ. Для этого у управляющих и районных организаций существуют специализированные подрядные договоры.

Судебная практика

Для подачи иска вам понадобятся оригинал и копия экспертной оценки и официальное подтверждение, что вы добросовестный приобретатель автомобиля. Имейте в виду, что экспертная оценка проводится до восстановления автомобиля, так как представляет собой расчетную калькуляцию расходов, которые понадобятся, чтобы восстановить машину. Восстановление авто производится в лицензированных автомастерских, которые имеют сертификаты на оборудование, используемое во время восстановительных работ. Иными словами, вы должны подтвердить, что вашу машину ремонтировали профессионалы, и стоимость работ не завышена. Ремонтная мастерская предоставляет вам всю документацию по расходам на ремонт. Теперь вы готовы оформлять иск. После получения решения суда вам выдают исполнительный лист, который можно передать судебному исполнителю вместе с заявлением о взыскании ущерба. Можно сразу отправиться в банк ответчика, признанного по суду вашим должником. В случае невыясненного ответчика иск подается на муниципальную организацию в лице правомочного органа. После положительного итога судебного дела компенсацию выплачивают соответствующие органы из бюджета.

Несколько советов

Используйте любые факты происшествия, призванные помочь при разбирательстве о возмещении вреда, когда дерево упало на автомобиль. Что еще может помочь?

Снимите на видео или сфотографируйте все детали инцидента, не пренебрегайте подробностями, пусть снимков будет много, в разных ракурсах. В визуальных фактах отражается само дерево, его состоянии и положение после падения. Скрупулезно отразите весь ущерб, причиненный вашей машине: вмятины, царапины, повреждения, разбитые фары, стекла и прочие детали. Зафиксируйте место происшествия: номера домов, название улицы и прочие тонкости. Судебная практика показывает, что визуальные факты с места событий, являются существенными.

При наличии очевидцев постарайтесь убедить их дать вам свои личные данные: паспортные данные и контакты.

Берегись, автомобиль! Что делать, если на вашу машину упало дерево?

Ответственность за упавшее дерево

Ознакомьтесь с ситуациями, возможно это ваш случай:

  1. Есть риск, что дерево с вашего участка упадёт на крышу чужого дома, будете ли вы нести за это ответственность?
  2. Вы припарковались, но под действием внешних факторов на ваш автомобиль свалилось дерево. Более того, кто то получил травму.
  3. Кто его должен спилить/убрать?

Ответим по порядку.

Упало дерево — разбор первой ситуации.

Существуют установленные законом нормативы. Они касаются допустимой высоты деревьев и расстояния, до границы садовых участков.

Для справки: кустарники могут расти на расстоянии в 1 метр (не ближе), высокорослые и низкорослые деревья на расстоянии 4 и 2 метра соответственно.

Однако!

СП 30-102-99 ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИЙ МАЛОЭТАЖНОГО

ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА. Документ гласит, что чужой дом должен находиться на расстоянии, превышающем 3 метра от забора!

Дерево упало на машину: судебная практика

Если условие не соблюдено, то можно смело сыграть на этом.

Теперь считаем: высокорослое дерево (4+метра) + 3 метра от чужого дома до общего забора, итого 7 метров. Если ваше “кустик” больше этой высоты, то проблем не избежать. Выплачивать штрафы придётся по всей программе. И всё будет законно.

Ответственность за дерево, упавшее на авто.

Существуют организации по благоустройству территории. Так вот, следить за зелеными насаждениями и своевременным удалением всего сухого, треснутого или старого (речь о граничном возрасте) — в их юрисдикции! Помимо этого, они несут ответственность за причинённый в результате ИХ бездействия ущерб. Который, впрочем, надо доказать. Поэтому:

  1. Фиксируйте факт падения. Фото и видео записи приветствуются и играют важную роль в дальнейших судебных разбирательствах.
  2. Опрос свидетелей. Не будет лишним подтвердить факты показаниями людей, видевших инцидент.
  3. Вред здоровью и имуществу. Любые болячки должны быть зафиксированы медицинским работником. Вызывайте скорую или самостоятельно добирайтесь до травм-пункта. Требуйте составление акта. Аналогично поступайте, когда повреждения получило ваше имущество: 02 — до сих пор является кодом вызова полиции

Так же желательно получить доказательства:

А) аварийности дерева. Если оно упало без видимых причин, то всучить ответственность за это вряд ли удастся.

Б) наличие изломов. Что оно сломалось под собственным весом из-за сухости, при этом грозы не было и погода была безветренной.

В любой ситуации не лишним будет проконсультироваться со специалистом.

Смотрите дополнительно: риск для жизни

Недвижимость или авто часто страдают от падения деревьев. Кто виноват в этом случае, кроме погоды? Эксперт подошел к вопросу весьма необычно и серьезно.
Надеемся, статья будет весьма полезной юристам в процессе судебных споров.

Сильные ветра бывают в России довольно часто. Во время ветра падают деревья, падают они на машины, дома и т.п.
К примеру, по сообщению агентства "Интерфакс" <1>, 30 мая 2017 года из-за сильного ветра более 16 тыс. деревьев были вырваны с корнем в Москве. Повреждены 243 кровли зданий, поврежден 61 рекламный щит, 135 опор наружного освещения, а также почти 2 000 автомобилей.
———————————
<1> http://www.interfax.ru/moscow/564478

"Комсомольская правда" пишет <2>, что 5 июня 2017 года в Самаре и Тольятти сильным ветром повалены десятки деревьев. Многие автомобили "погребены" под тяжелыми ветками.
———————————
<2> https://www.samara.kp.ru/daily/26700/3725357/

"Российская газета" сообщает <3>, что 6 июля 2017 года в Ульяновске более 200 деревьев было повалено ураганом.
———————————
<3> https://rg.ru/2017/07/06/reg-pfo/v-ulianovske-uraganom-sneslo-200-derevev-bolee-500-domovpodtopleny.html

ЕСТЬ ЛИ В ПОДОБНЫХ СЛУЧАЯХ ОСНОВАНИЯ ТРЕБОВАТЬ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПАДЕНИЕМ ДЕРЕВА?

Рассмотрим обозначенный вопрос с точки зрения правоприменительной практики.
Для того чтобы подобный иск о возмещении вреда был удовлетворен, необходимо одновременное наличие следующих условий:
— наступление вреда;
— противоправность поведения причинителя вреда;
— причинная связь между его поведением и наступлением вреда;
— вина.
На наличие всех вышеназванных условий прямо указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 25 января 2001 года N 1-П, от 15 июля 2009 года N 13-П, от 25 октября 2016 года N 2315-О.
Кроме того, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий которого причинен вред.

ОТНОСИТЕЛЬНО НАСТУПЛЕНИЯ ВРЕДА

Верховный Суд РФ указал, что вред — это всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным) (Определение ВС РФ от 27 января 2015 г. N 81-КГ14-19).
Умаление охраняемого законом материального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе есть убытки.
Следовательно, с точки зрения правоприменительной практики убытки — частный случай вреда. Реальный ущерб и упущенная выгода — составные части убытков.
Основные вопросы определения вреда и убытков разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25, согласно которому вред должен быть возмещен в полном объеме (п. 11). Кроме того, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. Там же указано, что истец обязан доказать факт причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Бремя доказывания: истец доказывает сам факт наступления вреда и размер причиненного вреда.

ОТНОСИТЕЛЬНО ПРОТИВОПРАВНОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА

Противоправность поведения причинителя рассматривается как объективная противоправность, то есть нарушение какой-либо нормы, причинение вреда в отсутствие правовых оснований.
В теории права бездействие характеризуется пассивностью — неисполнением предписанного нормами объективного права, когда лицо обязано было по закону что-то сделать, но не сделало этого <4>.
———————————
<4> Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрист, 2009. С. 451.

Например, не выполнило п. 3.4 Положения о порядке, утвержденного решением Совета депутатов городского поселения Люберцы от 17.04.2014 N 351/2, согласно которому собственники территорий (участков) с зелеными насаждениями обязаны обеспечивать сохранность зеленых насаждений и квалифицированный уход за зелеными насаждениями.
Достаточно давно в доктрине было разработано положение о том, что на потерпевшего не возлагается обязанность доказывать противоправность поведения причинителя вреда, ибо она предполагается (презюмируется) <5>.
———————————
<5> Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том 4. Обязательственное право. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Данную презумпцию повторил Президиум ВАС РФ в Постановлении от 27.07.2010 N 4515/10.
Напомним, что на мнение Президиума ВАС арбитражные суды могут прямо ссылаться в своих решениях (абз. 7 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
Бремя доказывания: в силу презумпции противоправности поведения причинителя вреда ответчик предоставляет доказательства отсутствия противоправности собственного поведения.

ОТНОСИТЕЛЬНО ВИНЫ

Вина в данном случае определяется через объективный критерий — через наличие объективной возможности осуществить должное поведение, например спилить аварийное дерево или прекратить к нему доступ третьих лиц и оповестить их об опасности.
Вина ответчика в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное, о чем прямо указано в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Эту же позицию подтвердил Конституционный Суд в Определении от 29.03.2016 N 641-О.
Примером отсутствия вины для физического лица может быть экстренная госпитализация, вследствие которой ответчик не успел спилить аварийное дерево, а также оповестить третьих лиц об опасности.
Для некоммерческой унитарной организации таким случаем может быть отсутствие необходимого финансирования для вырубки дерева. В таком случае лицо не может выполнить обязанность по уходу за деревом и его вырубке, но тем не менее должно оповестить других лиц о возможном падении и опасности от этого дерева.
Из анализа судебной практики следует, что основными причинами отказов в исках о падении дерева является отсутствие вины, например вследствие действия непреодолимой силы (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2016 по делу N 33-15587/2016).
Однако не по всем делам о падении деревьев необходимо устанавливать вину. Следует отметить Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2315-О, согласно тексту которого вред, причиненный имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей из договора управления многоквартирным домом, подлежит возмещению компанией независимо от вины на основании ст. 1095 ГК РФ. Примечательно, что в данном деле Конституционный Суд также рассматривал случай повреждения имущества вследствие падения дерева.
Относительно непреодолимой силы следует иметь в виду также, что наличие обстоятельств непреодолимой силы, являющихся юридическим фактом, устанавливается судом, а не специалистами, аналогичные выводы содержатся в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 17АП-9377/2016-ГК.
В целом в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой законодательно установлено два критерия: чрезвычайность и непредотвратимость.
Содержание указанных критериев расшифровано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, согласно которому:
— требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях;
— обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий ту же деятельность, что и должник, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий;
— не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
Непредотвратимость по делам о падении деревьев, как правило, отсутствует ввиду того, что ответчик при невозможности своевременно спилить аварийное дерево мог оповестить население о наличии аварийного дерева и ограничить доступ к такому дереву.
Бремя доказывания: в силу презумпции вины ответчик представляет доказательства отсутствия собственной вины.

ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ

Судебная практика не выработала единого подхода к пониманию причинной связи. В доктрине существует более десятка различных теорий причинной связи.

Что делать если на автомобиль упало дерево?

Какую конкретно теорию выбрать, а может, выбрать и сразу несколько теорий — выбор юриста по конкретному делу.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что если убытки, возмещения которых требует кредитор, являются обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и убытками, доказанными кредитором, предполагается.
Б.А. Булаевский — канд. юрид. наук, доцент МГЮА им. О.Е. Кутафина, указывает, что в деликтных правоотношениях вышеуказанное разъяснение Верховного Суда оказывается вполне пригодным для правоприменения <6>.
———————————
<6> Булаевский Б.А. Презумпции в общих правилах об ответственности за нарушение обязательств // Lex russica. 2017. N 5.

Закрепленное Пленумом толкование не ново и, как и ранее сложившаяся судебная практика по данному вопросу, допускает судебное усмотрение. То есть суд в конкретном случае должен решить — обычные ли последствия наступили или нет.
По данному поводу бывают и ситуации отказа в иске, когда суд возлагает бремя доказывания причинной связи на истца, например в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 07АП-2694/2015. По данному делу суд отказал в иске, посчитав недоказанным наличие причинно-следственной связи, при этом бремя доказывания было возложено на истца, который ходатайство о назначении дендрологической экспертизы в целях установления причины падения дерева не заявил.
Бремя доказывания: возможна презумпция наличия причинной связи между нарушением и убытками, и обязанность опровергать данную презумпцию может быть возложена на ответчика.

ВМЕШАТЕЛЬСТВО ПОТЕРПЕВШЕГО В ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ СВЯЗЬ

Сам потерпевший может вмешаться в причинно-следственную связь, и такое вмешательство может повлечь отказ в иске.
Так, п. 1 ст. 1083 ГК РФ устанавливает, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. В соответствии с абз. 1 п. 2 той же статьи если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Следует обратить внимание, что неосторожность должна быть именно грубая, на это обращают внимание и суды, например в Апелляционном определении Московского областного суда по делу N 33-14570/2017.
При грубой неосторожности проявляется явная неосмотрительность, то есть лицо, например, не видит того, что дерево вот-вот упадет, в то время как любой человек может это увидеть. Если перефразировать, это незнание того, что известно всем, а также неучет тех факторов, которые очевидны каждому.

ОТНОСИТЕЛЬНО ТОГО, ЧТО ИСТЕЦ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО, ЧТО ОТВЕТЧИК ЯВЛЯЕТСЯ ЛИЦОМ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЙСТВИЙ КОТОРОГО ПРИЧИНЕН ВРЕД

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.
Из анализа судебной практики следует, что предъявление иска к ненадлежащему ответчику является одной из основных причин отказов в подобных исковых требованиях.
Существует точка зрения, что ответчиком по таким искам выступает собственник дерева.
По общему правилу ст. 210 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Право собственности на дерево, находящееся на земельном участке, принадлежит собственнику такого участка в силу п. 2 ст. 261 ГК РФ.
На практике часто встречаются ситуации, когда участок находится в неразграниченной собственности либо собственник участка утверждает, что передал участок какому-либо третьему лицу.
В такой ситуации следует иметь в виду, что в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации, а собственником участка (для целей подачи иска по рассматриваемой ситуации) является только тот, чьи права внесены в реестр.
Если же земельный участок не сформирован и в отношении его не проведен государственный кадастровый учет, то земля находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Об этом говорит п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22.
Следовательно, ответчиком по такому иску выступает советующее публично-правовое образование. Следует обратить внимание, что ответчик не администрация, а именно соответствующее публично-правовое образование (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Практику в данном ключе стал формировать еще ВАС РФ, например, в Определении ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13078/10.
Однако суды общей юрисдикции до последнего времени взыскивали денежные средства не с публично-правового образования, а с администрации публично-правового образования, например в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-5387/2014, в Апелляционном определении Астраханского областного суда от 13.01.2016 N 33-4635/2015.
Согласно второй точке зрения ответчиком выступает лицо, выполняющее в силу договора обязанности по содержанию дерева.
Так, например, в Апелляционном определении Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-7694/2017 указано, что суд не нашел подлежащими удовлетворению исковые требования, поскольку обязанность по возмещению ущерба в данном случае возникает не из прав на имущество, а из положений Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Не столь категорично, но в том же духе высказался и Конституционный Суд в уже упомянутом Определении от 25.10.2016 N 2315-О, исходя из текста которого можно сделать вывод, что отвечать может не только собственник, но и лицо, обслуживающее дерево (например, управляющая компания).
Санкт-Петербургский городской суд взыскал компенсацию вреда за падение дерева с управляющей компании, а не с собственника (Апелляционное определение от 13 мая 2010 г. N 6174). Аналогичная практика существует и у Московского городского суда, например Апелляционное определение от 18.05.2016 по делу N 33-18792/2016.
Представляется, что право выбора между ответчиками должно принадлежать только истцу, а данную ситуацию с выбором ответчика (собственник/управляющая организация) следует рассматривать как перевод долга, который может ущемить права потерпевшего. В связи с чем следует иметь в виду правовую позицию, выраженную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.10.2013 N 3914/13, о том, что по общему правилу, установленному в ст. 391 ГК РФ, перевод долга осуществляется только с согласия кредитора. Указанная норма защищает имущественное положение кредитора, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности или невозможности вступления в обязательство нового должника. При этом кредитор вправе оценить с точки зрения добросовестности участников соглашения и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самого кредитора имущественное положение этого должника, а также цель заключения соглашения о переводе долга.
Данная позиция согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, о том, что по общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.
Если же истцом иск будет предъявлен к обслуживающей организации, то существует вероятность того, что данное обстоятельство может быть истолковано судом как согласие на перевод долга с собственника на обслуживающую организацию.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Падение дерева на машину. Что делать, если на машину упало дерево? Судебная практика

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *