АЛКОТЕСТЕР КАК У ГИБДД

Представьте: утром вы едете из гостей домой. Возвращаетесь в состоянии, которое в народе принято называть, «после вчерашнего». Нет, вы не алкоголик и за руль никогда в пьяном виде не садитесь, а тут – так получилось… И как на грех (закон подлости в действии) – вас останавливают. Насчет договориться тему опускаем, а дальше перед многими водителями, оказавшимися в похожей ситуации, стоит дилемма: ехать в ближайшее медучреждение на освидетельствование или нет. Поверьте доброму совету: если чувствуете себя адекватно — надо соглашаться. Откажетесь – будете автоматически считаться пьяным, а так – еще бабушка надвое сказала.

Чтобы не утверждать этого голословно, приведем небольшой «исторический» пример. Где-то в 90-х годах в журнале «За рулем» была опубликована статья Виктора Похмелкина, известного в автомобильных кругах журналиста. Кстати, в те времена бытовые алкотестеры стоили порядочно, и позволить их себе мог не каждый — сейчас же купить алкотестер в Москве можно всего за пару тысяч рублей. Сюжет публикации Похмелкина был из серии «Испытано на себе». Три человека из редакции журнала: девушка 19 лет, мужчина лет 25-29, и автор – около 50 лет, проверялись на алкоголь в специальном институте по полной программе. По приезду их обследовали, и ни у кого алкоголя не обнаружили. Хотя Похмелкин, по его словам, накануне в гараже обмывал свой новый автомобиль и не помнит, как пришел домой. Проверяли всех троих не только алкотестером, анализы тоже брали.

Потом в продолжение эксперимента всем предложили выпить: девушка выбрала бокал вина, парень — бутылку пива 0,5 л, автор — водку 70 г. И опять обследование: у девушки — ни один прибор, ни анализ крови ничего не показал, у мужчин — присутствие алкоголя подтвердилось. Но по прошествии 30-40 минут все исследования показали отрицательный результат . Комментарии, как говорится, излишни. Аналогичный эксперимент в ходе телевизионного ток-шоу как-то проводил и известный радио- и телеведущий Александр Гордон. Он ходил по сцене, пил из голышка пиво, через некоторое время дунул в алкотестер, а тот показал на экране отрицательный результат.

Поэтому продолжаем. Сначала на вас составляют протокол (при этом ищут двух свидетелей, которые должны его подписать), затем вашу машину подгонят поближе к штрафстоянке (если ведете себя нормально, загонять ее туда не будут), потом повезут к наркологу, а там — как правило, очередь. Еще некоторое время придется ждать – пока не выйдет предыдущий пациент. Таким образом, на все про все уйдет не меньше 1,5-2 часов.

Как обмануть алкотестер: полезные советы

Вполне успеете, даже если что и оставалось, проветриться.

Нарколог вас проверит по полной (не только алкотестером, но и по ориентированию в пространстве, времени и пр. ) и скорее всего ничего не найдет. Если, конечно, вы не герой песни Владимира Семеновича Высоцкого: «Я пил из горлышка с устатку и не евши, я был как стеклышко, то есть остекленевший». После этого полицейский довезет вас до машины и обязан извиниться. Ух, как говорится, пронесло! Но, конечно, в правило это возводить не следует, и на своей машине после вчерашнего лучше не ездить.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в статье имеется примечание следующего характера: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В настоящий момент процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливается Инструкцией по проведении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,  которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица,  которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

До недавнего времени в указанной инструкции имелся пункт 16, который звучал следующим образом: заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.

То есть врач мог выносить заключение о состоянии опьянения при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Данное положение Инструкции противоречило положениям примечания к ст. 12.8 КоАП РФ.

28 ноября 2013 г. Верховный суд РФ вынес решение № АКПИ13-1077, в котором, рассмотрев гражданское дело, решил признать недействующим первое предложение пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308, в части вынесения заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе без учета допускаемого уровня наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, не превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Верховный суд РФ фактически обязал врачей учитывать погрешность приборов и не устанавливать состояние опьянения при показателях меньше 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Вместе с тем, примечание говорит именно о концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.

Можно ли обмануть алкотестер: мифы и реальность, 8 реальных способов

Предел такой концентрации 0,16 мг/л. Закон ни в коем случае не оправдывает употребление алкоголя за рулем, норма о 0,16 мг/л введена именно как защита от погрешностей приборов.

Следовательно, погрешность конкретного алкотестера, с помощью которого определялось Ваше состояние опьянения, равная 0,05 мг/л входит в разрешенные 0,16 мг/л. А поскольку алкотестер уже с возможной погрешностью показал 0,17 мг/л, то по отношению к Вам определение наличия опьянения было законно обосновано.

Алкоголь и трубочка

Linux! 07-12-2003 01:30

Приветствую.
Такой ситуевин:
Ехал с работы в электричке и выпил бутылку пива и банку Джина с тоником… ориентировочно в 10:30
В 14:25 поехал на машине, тормознули гайцы… пригласили в машину и учуяли запах странный (как они его охарактеризовали)… предложили дунуть в трубку… там эта фигня чуть чуть позеленела в начале, ну и соответственно либо на анализ крови либо… в общем на анализы я не поехал. Теперь вопрос… на сколько должна позеленеть эта фигня в трубке чтобы признать во мне человека в состоянии алкогольного опъянение и что былобы после анализа крови — был бы я признан под шафе?

Snark711 07-12-2003 04:57

На 100% не уверен, но по-моему, позеленеть состав должен полностью до риски, которая есть на трубочке. Это и соответствует 0,2 промиле алкоголя.

А вообще, не фиг было дуть. Трубки бывают бракованные и левые, последние гаишники любят особо Надо было ехать к врачам и настаивать на формулировке в заключении : "Установлен факт употребления алкоголя, состояние опьянения не обнаружено". Или что-то типа того, точно не помню.

Сколько денег шакалам отдал?

Vietnames 07-12-2003 09:45

Эх! Рубану я опять с плеча!
А нефиг за руль садиться даже если выпил одну баночку пива. Вы выпили две баночки и прошло часа три — четыре. Законно Вас приняли.
Трубочка — первичный тест. Установить СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ может только врач в условиях стационара.
Отказ от освидетельствования = пьянка.
Надеюсь, что с Вас взяли достаточно много денег, чтобы Вас проняло чуство ответственности к жизням окружающих.

Не обижайтесь пожалуйста — я не со зла, а искренне и из лучших побуждений.

trof_d 07-12-2003 10:35

Знакомые гаишники просили передать всем водителям. Выкладываю:

Уважаемые российские водители!
Не стесняйтесь нарушать ПДД!
За какие-то 10-100 баксов вы можете ощутить себя реально крутым меном! Пусть чайники завидуют тому, как вы легко и непринужденно отмазываетесь! Нету бабок на штраф — за руль садитца!

ЗЫ Поддержите гаишников, без вас они оголодают.

Snark711 07-12-2003 10:49

Блин, ну чего вы на мужика плюёте? Если он не доходяга какой с весом 45 кг, то 100%-но через ЧЕТЫРЕ ЧАСА у него в крови не было больше 0,2 промиле. НЕ БЫЛО!!! НЕ ЕХАЛ ОН ПЬЯНЫМ!!!

А то, что он… ээээ… неумно поступил, что денег шакалам дал, он и сам знает. Мало ли какие обстоятельства бывают в жизни… мож он в машине левый ствол вёз

Alex_F 08-12-2003 03:23quote:Originally posted by Linux!:
Приветствую.
Такой ситуевин:
Ехал с работы в электричке и выпил бутылку пива и банку Джина с тоником… ориентировочно в 10:30
В 14:25 поехал на машине, тормознули гайцы… пригласили в машину и учуяли запах странный (как они его охарактеризовали)… предложили дунуть в трубку… там эта фигня чуть чуть позеленела в начале, ну и соответственно либо на анализ крови либо… в общем на анализы я не поехал. Теперь вопрос…

Новые данные о промилле и подставы с алкотестером

на сколько должна позеленеть эта фигня в трубке чтобы признать во мне человека в состоянии алкогольного опъянение и что былобы после анализа крови — был бы я признан под шафе?

Тоесть спустя мене чем 4 часа сели за руль выпив литр среднеалкогольного напитка?
Ведь Дж/тоник — как правило 9 %, да и пиво меньше 4 в России найти трудно.
Вы батенька пьяным ехали, лично я к этому отношусь отрицательно. А ГАЙцы на том свете тоже ответят.

Snark711 08-12-2003 03:44

Алекс, ну почему "пьяным ехали"???
Ты Конституцию читал? Ты ж модератор, тебе косяки непростительны!!! Человек может быть признан виновным только в установленном Законом порядке! А ты — "пьяным ехали"!
Кто тебя уполномочил выносить вердикт? Никто. Ты должен писать: "На мой взгляд, вы батенька пьяным ехали ". И не обижайся!

Вот смотри, нормальня печень перерабатывает банку пива за час. Грубо, чел выпил 3 банки пива — значит 3-3,5 часа.

И ещё, замыкать — нехорошо, а убивать темы — отвратительно! Если не можешь доказать человеку, что он неправ, лучше сложи полномочия. (это я о теме Вов4ика)

Alex_F 08-12-2003 03:54quote:Originally posted by Snark711:
Алекс, ну почему "пьяным ехали"???
Ты Конституцию читал? Ты ж модератор, тебе косяки непростительны!!! Человек может быть признан виновным только в установленном Законом порядке! А ты — "пьяным ехали"!
Кто тебя уполномочил выносить вердикт? Никто. Ты должен писать: "На мой взгляд, вы батенька пьяным ехали ". И не обижайся!

Вот смотри, нормальня печень перерабатывает банку пива за час. Грубо, чел выпил 3 банки пива — значит 3-3,5 часа.

И ещё, замыкать — нехорошо, а убивать темы — отвратительно! Если не можешь доказать человеку, что он неправ, лучше сложи полномочия. (это я о теме Вов4ика)

Snark711 Во первых замыкал не я.
Во вторых я бы снес тихо и без излишних разговоров (я полагаю замкнул Зоран).
В третьих я не писал — что мое мнение это истина в последенй инстанции, мое мнение это мое мнение, лично я считаю, что ехал он в состоянии алкогольного опьянения, и разуверить меня мог бы только акт медицинского освидетельствования, где было бы написано "Факт потребления был, следов алкоголя необнаружено".

——————
Вот такие пирожки с котятами

Snark711 08-12-2003 04:12

Про Зорана — понял. Зоран, ПОЧЕМУ???
Меня жаба душит — прочитать даже не успел…

Алексу: т.к. мед заключения нет и презумпцию невиновности никто не отменял(все сомнения — в пользу обвиняемого) то:

1. человек НЕ ехал пьяным.
2. если у кого-то иное мнение, то этот КТО-ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО должен писать "по моему мнению".

Согласен?

ZORAN 08-12-2003 04:20

Модератор не подотчётен никому,кроме верховных модераторов форума.Это раз.
Какой модератор снёс тему,не сообщаеться,это два.
Если удаляют,значит есть за что.Это три.

Alex_F 08-12-2003 04:24quote:Originally posted by Snark711:

1. человек НЕ ехал пьяным.
2. если у кого-то иное мнение, то этот КТО-ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО должен писать "по моему мнению".

Если он (человек) ехал трезвым, кто ему (человеку) мешал доехать до … (в общем где определяют количесво выпитого и выкуренного) доехать, он же зная, что пьян отдал деньги.
Вот буду большой (как DM) тогда буду там где мое мнение это отмечать, а пока придется мириться с тем что пишу. И принимать во внимание, что это мое мнение.

Linux! 08-12-2003 04:31

Господа, по моему отношение кол-ва выпитого и степень опъянения есть сугубо индивидуальное отношение.
Кому интересно заплатил 1000р как сказали "мы берем 50%".
А по поводу "ехал пъяным" ребята… после 5 литров пива я начинаю чувствовать себя на веселе… у меня к нему иммунитет %)

Snark711 08-12-2003 04:38

На счет мнения — понял.
А вот менты ведь разные бывают… и некоторые несознательные/молодые/не дружащие с законом(с левым стволом) водители предпочитают признать свою вину… за немытую шею, за грязную машину, за короткий брызговик, за мигание фарами, да и много ещё за что и дать взятку… НО, повторюсь, никто не может быть признан виновным иначе, чем в установленном Закном порядке.

Теперь осталось только дождаться автора топика и выяснить , какую сумму он отвалил.

Snark711 08-12-2003 04:45

Линукс, не обижайся, конечно, но, когда я увидел твой пост и сумму, первое, что подумал: "Блин, дурак!!!"

Зачем платил-то? Спешил?
И 2 штуки-то только за повторную пьянку!!!

А вот если б ты съездил к врачам — нифига б тебе не было…. Делов-то на 1,5-2 часа…

Конечно, если ты зарабатываешь больше чем 1000р в час — вопросов нет…

Linux! 08-12-2003 04:59quote:Originally posted by Snark711:
Линукс, не обижайся, конечно, но, когда я увидел твой пост и сумму, первое, что подумал: "Блин, дурак!!!"

Зачем платил-то? Спешил?
И 2 штуки-то только за повторную пьянку!!!

А вот если б ты съездил к врачам — нифига б тебе не было…. Делов-то на 1,5-2 часа…

Конечно, если ты зарабатываешь больше чем 1000р в час — вопросов нет…

У меня жена с 2 детьми в машине была… не бросать же их на дороге. был бы один ради интереса бы сьъездин на экспертизу… чтобы на будующее знать

Snark711 08-12-2003 05:13

Алекс, вот скажи, не шакалы ли менты, видят, что у человека нет возможности доказать,что не пьян и раскручивают его… на 50%.
Ещё и дурят!

Я сам видел, тип держит на руках грудного!!! ребенка , а мент строчит на него протокол на неправильную парковку!!!

Не, не люблю я их, НЕ ЛЮБЛЮ! И не уважаю.

Alex_F 08-12-2003 05:18quote:Originally posted by Snark711:
Алекс, вот скажи, не шакалы ли менты, видят, что у человека нет возможности доказать,что не пьян и раскручивают его… на 50%.
Ещё и дурят!

Я сам видел, тип держит на руках грудного!!! ребенка , а мент строчит на него протокол на неправильную парковку!!!

Не, не люблю я их, НЕ ЛЮБЛЮ! И не уважаю.

Уроды есть везде и во всех службах, как меня тут учат надо спокойнее.
А со своей совестью надо жить в мире, и тогда будет тебе счастье!

Борман 08-12-2003 08:19

Что то я не понял,трубки вроде отменили?Освидетельствование только в нарке.Трубка показывает выкуреную сигарету в течении 10 минут после выкуривания-поэтому она не является доказательством.
Штаф сейчас 2000 за первый раз.

Борман 08-12-2003 08:28

Если все было так как описано-нужно было съесть пару сникерсов и в путь.Ничего бы не показало ни трубка ни в нарке.

Snark711 08-12-2003 09:16quote:Originally posted by Борман:
Штаф сейчас 2000 за первый раз.

Дык, а разве не с 1 января за пьянку вводится вилка от 1000 до 2000???
Кто знает, разъясните?

Борман 08-12-2003 10:12quote:Originally posted by Snark711:

Дык, а разве не с 1 января за пьянку вводится вилка от 1000 до 2000???
Кто знает, разъясните?


http://www.gai.ru/articles/?art=89

Пункт 12,8 часть 1

Берут обычно по максимуму.

Linux! 09-12-2003 12:37

На всякий случай я захавал антиполицай за ~7-10 минут до этого. так что больше наверное не буду… жена правда не чует запах а у гайцев наверное чутье зверинное

Борман 09-12-2003 01:04

Жена не показатель-у гайцов глаз наметаный,они питаются таким способом.
А трубка даже от кариеса может показать и это они тоже знают.

Linux! 09-12-2003 01:08quote:Originally posted by Борман:
Жена не показатель-у гайцов глаз наметаный,они питаются таким способом.
А трубка даже от кариеса может показать и это они тоже знают.

спасибо. не знал что трубка инструмент на столько не надежный.

теперь если что всетаки поеду на экспертизу… а еще я понял что если в нашем обнинске и ездить на машине то только по центральным улицам, там их никогда не бывает… кроются на второстепенных дарогах и переулках

Snark711 09-12-2003 01:27

И вообще, Linux!, избавляйся от дурной привычки давать шакалам деньги!!! Они их всё равно пропьют. Пожалей их печень.

Иди в тему ПДД и зубри, именно ЗУБРИ её!!!

Alex_F 14-09-2004 11:48

Да сегодня опять тормознули по пути к работе, но даже непредложили пройти в медецинскую Газель видимо выглядил достаточно свежим утром.
P.S. Стоят ведь с ними машины скорой помощи значит их слишком много? или просто они так подрабатывают?

-AAD- 14-09-2004 11:53quote:Originally posted by Alex_F:
Да сегодня опять тормознули по пути к работе, но даже непредложили пройти в медецинскую Газель видимо выглядил достаточно свежим утром.
P.S. Стоят ведь с ними машины скорой помощи значит их слишком много? или просто они так подрабатывают?

А люди приезд "скорой" по 40 минут ждут

ZORAN 14-09-2004 12:28

Факт опьянения устанавливае врач в медучереждении.

Manitu 14-09-2004 18:10

Тоесть газели и прочее это из разряда дыхните в трубку?

Gamlet78 15-09-2004 11:35

— Медицинскому освидетельствованию подлежат водители
транспортных средств, в отношении которых согласно критериям,
установленным Министерством здравоохранения Российской Федерации,
имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии
опьянения.- п.2 ПРАВИЛ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ.
Согласно Приказа Минздрава РФ N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются следующее:
1. Запах алкоголя изо рта.

2. Неустойчивость позы.

3. Нарушение речи.

4. Выраженное дрожание пальцев рук.

5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.

6. Поведение, не соответствующее обстановке.

Получается, что если есть указанные основания, то ГАЙцы должны составить протокол о направлении на мед. освидетельствование и отправить вас к медикам. А медики должны иметь лицензию на проведение таких обследований.
п. 5. ПРАВИЛ:
-Медицинское освидетельствование проводится как непосредственно
в организациях здравоохранения, так и в специально оборудованных для
этой цели передвижных пунктах (автомобилях), соответствующих
установленным Министерством здравоохранения Российской Федерации
требованиям-

Gunmen 15-09-2004 23:21

Однозначно сказать пьян не пьян позволяет только анализ крови из вены. все остальное дает гайцу ОСНОВАНИЕ ПРЕДПОЛАГАТЬ. и ничего более …

Alex_F 16-09-2004 09:07quote:Originally posted by Gunmen:
Однозначно сказать пьян не пьян позволяет только анализ крови из вены. все остальное дает гайцу ОСНОВАНИЕ ПРЕДПОЛАГАТЬ. и ничего более …

Или добровольное признание

Главная▲▼

Вопрос: Подскажите, какие установлены сроки проведения поверки (периодичность поверок) для анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100? И если дата последней проверки прибора 15.12.2008 г., то действительны ли его показания на 08.08.2009 г.?
Ответ: В течение всего периода эксплуатации анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 включает в себя корректировку показаний анализатора не реже 1 раза в 6 месяцев (в настоящее время — 1 раз в год) в в сервисном центре, а также проведение поверки анализатора 1 раз в год в центре стандартизации и метрологии, имеющим аккредитацию на поверку алкометров, или в сервисном центре, имеющим договор с аккредитованным ЦСМ. Проведенные работы по поверке и корректировке показаний отмечаются сервисным центром в таблице технического обслуживания. Если поверка прибора Алкотектор PRO-100 производилась 15.12.2008 г. то следующая поверка может проводится до 15.12.2009 г.

А можно ли обмануть алкотестер и как это сделать?

и показания прибора на 08.08.2009 г. являются действительными. Однако, если с этого времени не проводилась калибровка, то показания прибора уже не достоверны (данная норма в настоящее время уже не действует).

С уважением, автоюристы компании «Лишению — нет!».

В праздничные дни водителей довольно часто останавливают на дороге, чтобы проверить их на алкогольное опьянения. Для некоторых гаишников — это вполне добросовестное выполнение своего долга, а вот для других — это нелегальный способ заработать. Именно поэтому автоинструкторы советуют абсолютно всем (даже если вы трезвенник) точно знать правила подобной проверки. Так вы обезопасите себя от неприятностей в виде крупных штрафов и лишения прав за пьянку.

Основания для проверки на алкоголь

Как же обезопасить себя от вымогателей в форме? Согласитесь, сделать это довольно сложно, особенно если вы только что закончили обучение вождению и даже, садясь за руль, у вас трясутся коленки, не говоря уже о ситуации, когда вашу машину останавливают ДПСники. 

Главное здесь — знать правила, как вести себя с людьми в форме, как разговаривать с инспектором ГИБДД, что нельзя делать, а что, наоборот, нужно.

У сотрудника ГИББД, чтобы проверить вас на алкометре или алкотестере должны быть определенные основания:

  • запах алкоголя в машине или изо рта;
  • нечеткая или несвязная речь водителя;
  • неустойчивость позы;
  • резкое и очевидное изменение цвета лица;
  • поведение, отличающееся странностью или же не соответствующее обстановке.

Как правило, сотрудник ДПС при подозрении на то, что водитель пьян, начинает с ним разговор. Не пытайтесь оправдываться и вдаваться в подробности из личной жизни. Если вы действительно не пили, то пусть проводит проверку, но по всем правилам.

Правильная процедура проверки водителя на алкогольное опьянение

Чтобы избежать «гаишной ловушки» и не попасться в лапы недобросовестных сотрудников ДПС, запомните основные этапы проверки автомобилиста на состояние алкогольного опьянения.

Сначала инспектор должен рассказать водителю о предстоящей процедуре, а еще раньше составить протокол о запрещении автолюбителю управлять ТС.

Протокол должен быть составлен по всем правилам, со всеми необходимыми подписями при двух понятых.

Следующий шаг, который рекомендуется сделать всем проверяемым — это осмотр алкотестера (или алкометра). Пломба на приборе не должна быть повреждена, у сотрудника ДПС должен быть сертификат на устройство и свидетельство о поверке.

Как можно обмануть алкотестер и не лишиться прав

Эти документы инспектор обязан предъявить водителю по первому требованию автолюбителя.

Первое включение алкотестера с новым мундштуком является тестовым. Сам мундштук должен быть одноразовым, и доставать его из индивидуальной упаковки инспектор обязан непосредственно перед проверкой и в вашем присутствии.

При тестовой проверке прибора набор воздуха делается из окружающей среды, а на дисплее должна появиться надпись «Алкоголь не обнаружен». В противном случае следует выключить и снова включить устройство, при этом поменять мундштук.

Отдельно стоит рассмотреть вопрос — как правильно дышать в алкотестер — читайте специальную статью об этом.

После проверки гаишник должен показать понятым и водителю показания алкотестера. А распечатка данных делается в трех экземплярах, один из которых забирает водитель.

Следует проверить все три чека на соответствии, так как иногда сначала распечатывается чек предыдущей проверки. Обратите внимание на чеке на дату и время замеров!

Если вы сразу будете следовать такой процедуре проверки на алкоголь и покажите инспектору, что знаете закон и правила, то, скорее всего, гаишник не станет вас «ловить», а будет искать другую жертву.

Видеоматериал о правильной процедуре тестирования на алкоголь:

Будьте внимательны на дорогах и изучайте законы!

В статье использовано изображение с сайта www.gruzoflot.ru

16 февраля, Плехов Константин

Теги: Алкоголь, Вождение, ГИБДД, Мошеничество, Права

Инспекторы ГИБДД должны применять алкотестеры нового поколения – опломбированные, с распечаткой результатов. Но, как известо «на каждую хитрую гайку русский ум найдет» ключ «с винтом». Мошенники в погонах придумали как сдирать деньги с водителей используя алкотестер. Будьте бдительны!

История:
«Раннее утро после нашего победного матча на чемпионате Европы. Еду. Трезвый. Два автомобиля ДПС и передвижной медицинский пункт. Останавливают. Направляют на прохождение теста в медпункт. Там некто в белом халате. Дежурные вопросы: футбол, пил, не пил, лекарства принимаете, чем болеете, какой стул? Просят подуть. Загорается одна из цветных лампочек — дисплея на приборе нет.
В медпункт вызывается офицер ГИБДД. Приглашает в патрульный автомобиль для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование. В машине намекает о возможном лишении прав на 2 года и ждет реакции. Игнорирую. Офицер несколько раз делает вид, что начинает заполнять протокол, и очень настойчиво говорит о лишении прав. Игнорирую.

Клиент не разводится. Через пять минут офицер говорит, что нужно вернуться в передвижной пункт для проведения контрольного продува, результаты которого будут распечатаны, оформлены и приложены к протоколу, который будет направлен в суд. Мой вопрос: «Почему это не было сделано сразу?» оставлен без ответа.
Возвращаемся в медпункт. Дую. Алкотестер с дисплеем. Результаты замера на дисплее мне не показывают, типа сейчас сами всё на распечатке увидите.

Далее — ВНИМАНИЕ! ПРИСОЕДИНЯЮТ КАБЕЛЬ от алкотестера к принтеру и распечатывают результат продува — типа кассового чека. Просят подписать то, что вылезло. Смотрю — время продува отличается от текущего на 12 минут. Т.е. на распечатке 7:40, а на моих часах 7:52. На вопрос: «Почему другое время?», агрессивная реакция, мол: «Это время прибора». Прошу показать прибор. На дисплее алкотестера время — текущее! Картина маслом!

Итого – схема развода:

1. Первый продув как бы неофициальный.
2. Если жертва краснеет, дергается или сдуру сказала, что позавчера видела в холодильнике маленькую баночку пива,- направляют в патрульную машину.
2. В патрульной машине — попытка развода. Без распечатки.
3. Вероятно, одновременно, в медпункте, спецами в белых халатах или в погонах, алкотестер продувается до нужных показаний – то ли ватка со спиртом, то ли еще что. А, может, эти люди и собой жертвуют.
4. Результат ложного продува отправляется — «в печать», но принтер-то не подключен и потому он становится первым в очереди на распечатку.
5. Когда же вы дуете во второй раз, кабель к печатному устройству уже присоединен. И – привет!
6. Печать в порядке очереди, т.е. первым с принтера выходит ложный продув.
7. Этот замер жертва и должна подписать. Клиент готов. На блюдечке.

Разрешенное количество промилле у водителей и время выведения из организма

С голубой каемочкой».

Ваши действия при этом разводе:
1. При включении проверить правильность установки времени на алкотестере.
2. Перед тестом каждый АТ должен делать контрольный забор воздуха. Требуйте, что бы прибор был рядом и в него был вставлен мундштук! Если обнаружатся пары алкоголя прибор "заблокируется".
3. Должен быть свидетель.
4. В случае развода, имеете право не дуть и требовать поездки к наркологу. Там берутся 2 пробы в течение 20 минут на 2 разных приборах.

Во всех случаях водителю выдается протокол.

При отказе об использовании "продувки" через алкотестер, инспектор может применить пассивный способ отбора пробы, т.е.рядом с вами. Для положительного результата в машине достаточно разлить немного спиртного….

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *